Вопрос Помогите разобраться с антидетектом

Вопрос
CrabbyCrab

CrabbyCrab

Регистрация
2 Фев 2020
Сообщения
43
Реакции
14
Всем привет! Саша Чекулаев писал, что если у кого есть вопросы по антидетектам к предстоящему стриму, то их можно ему написать. Я написал, но решил также продублировать и сюда, вдруг кто поможет.

Я как раз сейчас изучаю антидетекты и нахожусь в выборе решения, поэтому возникло много вопросов. Буду рад если кто-нибудь ответит хотя бы на часть из них.

Заранее всем спасибо. :)
За ответы ставлю лайки


---
1) Я юзаю Я.браузер на маке + профили. Если юзать прокси, то через webrtc сайты могут увидеть что ты подменяешь свой реальный айпи. Для выключения webrtc есть расширение WebRTC Control. Если выключить webrtc, то реальный IP не палится, но при этом, как мне сказали в чатиках, само выключение webrtc уже может считаться подозрительным.

Как этот вопрос решается в антидетектах? Используются ли в них более “элегантные” способы отключить webrtc, при этом чтобы сайты думали что он включен? Есть ли такие способы для обычных браузеров?

---
2) Я юзаю Я.браузер на маке + профили. Понятно, что отпечатки браузера в разных профилях все примерно одинаковые. Но реально ли так важны разные отпечатки для работы в ФБ и почему именно антидетекты вроде индиго лучше чем мак с профилями?

---
3) Если юзать Я.браузер на маке + профили, имеет ли смысл делать разные размеры окна у разных профилей? Чтобы разрешения различались. Мне кажется, это может чуть-чуть снизить возможность запалиться фейсбуку?

---
4) Есть бесплатная сфера. Она более-менее ок, но в нее нельзя установить расширения. В частности, нужно расширение maskfb для того чтобы узнать статус кампании FB и причины банов.

Есть ли какой-то альтернативный способ узнать статус кампании (вместо маскфб т.к. расширения не работают). Без сайта маскфб (слышал что он хуже расширения т.к. может испортить траст фб).

---
5) Что знаете про антидетект Antbrowser? Подходит ли для ФБ? Почему им не пользуются, ведь он стоит намного дешевле?

---
6) На CPARIP недавно выходила статья про сравнение антидетектов, где написано, на чем палится каждый из них:
Палим каждый антидетект-браузер и выбираем худший
Читали? Что думаете по этому поводу?

Есть ли еще какие-то хорошие статьи с объективным сравнением антидетектов?

---
7) Есть несколько сервисов, на которых можно проверить, насколько палится твоя фейковая анонимность в сети:
Fake Vision | Beta v1.1
Узнать свой IP адрес
Проверка анонимности
whatleaks.com

Какие из них лучше, какими пользуетесь и почему? Что делать, если показания сервисов противоречат друг другу?

---
8) На некоторых сервисах из вопроса номер 6 (f.vision, 2ip) можно посмотреть, внесен ли ваш айпи в черные списки спамерских айпи-адресов. Надо обращать внимание на эти списки?

В частности, влияет ли на падение траста Фейсбука, если мой айпи в нескольких блек-листах?
А если используем моб. прокси? Ведь на них такой же айпи как у нас может быть еще у многих юзеров.

---
9) Почему-то отечественный арбитраж сильно зациклен на “отечественных” решениях: имкло, кейтаро, индиго — сами по себе отличные продукты, но почему-то никто не говорит о зарубежных аналогах. Есть ли хорошие зарубежные антидетекты, что можете о них сказать?

И вообще, как думаете, с чем связана любовь к “отечественному производителю” в арбитражных решениях? Может быть зарубежные аналоги (антидетекты, клоаки, трекеры) просто дороже? Или просто у нас лучшие в мире продукты? Или может русскоговорящим юзерам обязательно наличие поддержки и мануалов на родном языке?

Буду рад если ответите хотя бы на часть вопросов на стриме :) Спасибо!


Также рекомендуем прочитать ТОП-3 антидетект-браузеров 2023 года.
 
Последнее редактирование модератором:
Жаль никто из сторожил не ответил, думаю, многим интересна тема
 
Привет!

я не старожил, а новожил. Юзаю с фб ант - проблем особых нет. Проблвал мак+профили, сразу схлопотал.

Мораль при работе с фб на мой взгляд простая: бан когда-нибудь приключится, вопрос времени. Главное принять это)
 
Здравствуйте!
Вопрос:

Как этот вопрос решается в антидетектах? Используются ли в них более “элегантные” способы отключить webrtc, при этом чтобы сайты думали что он включен? Есть ли такие способы для обычных браузеров?

Ответ:
Проверьте информацию, честно, могу ошибаться.
Это решается протоколом socks5. Если в браузере можно указать этот протокол, тогда вы получите WebRTC ваших проксей.

Вопрос:
Я юзаю Я.браузер на маке + профили. Понятно, что отпечатки браузера в разных профилях все примерно одинаковые. Но реально ли так важны разные отпечатки для работы в ФБ и почему именно антидетекты вроде индиго лучше чем мак с профилями?

Ответ:
Отпечатки мака можно не подменивать, т.к они в априори все плюс минус одинаковые. На 20-40+ акках нужно будет что нибудь поменять, например, город выхода в интернет, версию браузера. Фантазируйте.
Тот кто сказал что антидетект лучше чем мак+профили был не прав, и достаточно чуть глубже изучить мат часть.

Вопрос:
Если юзать Я.браузер на маке + профили, имеет ли смысл делать разные размеры окна у разных профилей? Чтобы разрешения различались. Мне кажется, это может чуть-чуть снизить возможность запалиться фейсбуку?

Ответ:
Нет, не имеет никакого смысла. Во-первых, фб если будет смотреть на разрешение, то на разрешение экрана, а не окна. Во-вторых, используя чистый мак, у фб может быть инфа, какое разрешение должно быть у вашего мака.

Вопрос:
Есть несколько сервисов, на которых можно проверить, насколько палится твоя фейковая анонимность в сети:
http://f.vision/
https://whoer.net/ru
https://2ip.ru/privacy/
https://whatleaks.com/

Какие из них лучше, какими пользуетесь и почему? Что делать, если показания сервисов противоречат друг другу?

Ответ:
Лучше забить хер на эти сервисы. По моему, париться над этим вопрос нет никакого смысла.

Вопрос:
Почему-то отечественный арбитраж сильно зациклен на “отечественных” решениях: имкло, кейтаро , индиго — сами по себе отличные продукты, но почему-то никто не говорит о зарубежных аналогах. Есть ли хорошие зарубежные антидетекты, что можете о них сказать?

Ответ:
Ваша задача получить результат, и, я думаю, если этот результат можно получить с помощью ру сервисов, то зачем вообще тратить время на изучение буржовых сервисов. Сильно увеличить жизнь аккаунта ты все равно не сможешь без основы, а на качественной основе можно и нормально прожить на ру софте.
 
Жаль никто из сторожил не ответил, думаю, многим интересна тема
привет, вот тут основатель форума FB-Killa Саша Чекулаев ответил на все мои вопросы. можешь посмотреть. в ссылке уже таймкод на котором отвечают на мои вопросы

 
Привет!

я не старожил, а новожил. Юзаю с фб ант - проблем особых нет. Проблвал мак+профили, сразу схлопотал.

Мораль при работе с фб на мой взгляд простая: бан когда-нибудь приключится, вопрос времени. Главное принять это)

спасибо за ответ, согласен по поводу бана, но вопрос в том как бы максимально продлить жизнь акка))
 
Здравствуйте!
Вопрос:

Как этот вопрос решается в антидетектах? Используются ли в них более “элегантные” способы отключить webrtc, при этом чтобы сайты думали что он включен? Есть ли такие способы для обычных браузеров?

Ответ:
Проверьте информацию, честно, могу ошибаться.
Это решается протоколом socks5. Если в браузере можно указать этот протокол, тогда вы получите WebRTC ваших проксей.

Ответ на ответ:
Только что проверил Вашу теорию, но она не верна. f.vision показывает утечку по webRTC при использовании прокси как http, так и socks5 протоколов. Другие сервисы (например, https://www.expressvpn.com/ru/webrtc-leak-test ) тоже показывают утечку реального айпи по webRTC.


Вопрос:
Я юзаю Я.браузер на маке + профили. Понятно, что отпечатки браузера в разных профилях все примерно одинаковые. Но реально ли так важны разные отпечатки для работы в ФБ и почему именно антидетекты вроде индиго лучше чем мак с профилями?

Ответ:
Отпечатки мака можно не подменивать, т.к они в априори все плюс минус одинаковые. На 20-40+ акках нужно будет что нибудь поменять, например, город выхода в интернет, версию браузера. Фантазируйте.
Тот кто сказал что антидетект лучше чем мак+профили был не прав, и достаточно чуть глубже изучить мат часть.

Ответ на ответ:
как раз постепенно изучаю матчасть. Смысл в том что если просто поменять версию браузера через юзерагент — этого будет недостататочно, надо целиком подменять фингерпринты браузера и железа, желательно в исходном коде антидетекта. Так что да, хороший антидетект вроде Индиго таки лучше эмулирует реальное железо и реальный браузер. Пруфы например в этой статье (вообще советую ее почитать всем):


Вопрос:
Если юзать Я.браузер на маке + профили, имеет ли смысл делать разные размеры окна у разных профилей? Чтобы разрешения различались. Мне кажется, это может чуть-чуть снизить возможность запалиться фейсбуку?

Ответ:
Нет, не имеет никакого смысла. Во-первых, фб если будет смотреть на разрешение, то на разрешение экрана, а не окна. Во-вторых, используя чистый мак, у фб может быть инфа, какое разрешение должно быть у вашего мака.

Ответ на ответ:
А вот такой вопрос: если я юзаю внешний монитор с макбуком, это как-то снижает траст? Там другое разрешение относительно встроенного экрана, конечно же. Или ФБ пофиг на это?
 
Всем привет! Саша Чекулаев писал, что если у кого есть вопросы по антидетектам к предстоящему стриму, то их можно ему написать. Я написал, но решил также продублировать и сюда, вдруг кто поможет.

Я как раз сейчас изучаю антидетекты и нахожусь в выборе решения, поэтому возникло много вопросов. Буду рад если кто-нибудь ответит хотя бы на часть из них.

Заранее всем спасибо. :)
За ответы ставлю лайки


---
1) Я юзаю Я.браузер на маке + профили. Если юзать прокси, то через webrtc сайты могут увидеть что ты подменяешь свой реальный айпи. Для выключения webrtc есть расширение WebRTC Control. Если выключить webrtc, то реальный IP не палится, но при этом, как мне сказали в чатиках, само выключение webrtc уже может считаться подозрительным.

Как этот вопрос решается в антидетектах? Используются ли в них более “элегантные” способы отключить webrtc, при этом чтобы сайты думали что он включен? Есть ли такие способы для обычных браузеров?

---
2) Я юзаю Я.браузер на маке + профили. Понятно, что отпечатки браузера в разных профилях все примерно одинаковые. Но реально ли так важны разные отпечатки для работы в ФБ и почему именно антидетекты вроде индиго лучше чем мак с профилями?

---
3) Если юзать Я.браузер на маке + профили, имеет ли смысл делать разные размеры окна у разных профилей? Чтобы разрешения различались. Мне кажется, это может чуть-чуть снизить возможность запалиться фейсбуку?

---
4) Есть бесплатная сфера. Она более-менее ок, но в нее нельзя установить расширения. В частности, нужно расширение maskfb для того чтобы узнать статус кампании FB и причины банов.

Есть ли какой-то альтернативный способ узнать статус кампании (вместо маскфб т.к. расширения не работают). Без сайта маскфб (слышал что он хуже расширения т.к. может испортить траст фб).

---
5) Что знаете про антидетект Antbrowser? Подходит ли для ФБ? Почему им не пользуются, ведь он стоит намного дешевле?

---
6) На CPARIP недавно выходила статья про сравнение антидетектов, где написано, на чем палится каждый из них:
https://cpa.rip/stati/antidetect-palivo/
Читали? Что думаете по этому поводу?

Есть ли еще какие-то хорошие статьи с объективным сравнением антидетектов?

---
7) Есть несколько сервисов, на которых можно проверить, насколько палится твоя фейковая анонимность в сети:
http://f.vision/
https://whoer.net/ru
https://2ip.ru/privacy/
https://whatleaks.com/

Какие из них лучше, какими пользуетесь и почему? Что делать, если показания сервисов противоречат друг другу?

---
8) На некоторых сервисах из вопроса номер 6 (f.vision, 2ip) можно посмотреть, внесен ли ваш айпи в черные списки спамерских айпи-адресов. Надо обращать внимание на эти списки?

В частности, влияет ли на падение траста Фейсбука, если мой айпи в нескольких блек-листах?
А если используем моб. прокси? Ведь на них такой же айпи как у нас может быть еще у многих юзеров.

---
9) Почему-то отечественный арбитраж сильно зациклен на “отечественных” решениях: имкло, кейтаро, индиго — сами по себе отличные продукты, но почему-то никто не говорит о зарубежных аналогах. Есть ли хорошие зарубежные антидетекты, что можете о них сказать?

И вообще, как думаете, с чем связана любовь к “отечественному производителю” в арбитражных решениях? Может быть зарубежные аналоги (антидетекты, клоаки, трекеры) просто дороже? Или просто у нас лучшие в мире продукты? Или может русскоговорящим юзерам обязательно наличие поддержки и мануалов на родном языке?

Буду рад если ответите хотя бы на часть вопросов на стриме :) Спасибо!
Если хочешь разобраться, придётся искать ответы самому на профильных сайтах и форумах. Мне было интересно, я разобрался за 2-3 месяца с учетом тестов.

Писать все выкладки, как ты понимаешь, очень лениво и по времени затратно.

Бери хороший антик и чистые прокси. Даже, если у тебя Мак, как и у меня. Прокси - это номер раз по поверкам во всех известных мне антифрод системах.
 
Если хочешь разобраться, придётся искать ответы самому на профильных сайтах и форумах. Мне было интересно, я разобрался за 2-3 месяца с учетом тестов.

Писать все выкладки, как ты понимаешь, очень лениво и по времени затратно.

Бери хороший антик и чистые прокси. Даже, если у тебя Мак, как и у меня. Прокси - это номер раз по поверкам во всех известных мне антифрод системах.
спасибо за ответ!

1) есть примеры хороших "профильных сайтов и форумов", на которых можно поизучать эту инфу?

2) что именно понимаешь под чистыми проксями? мобильные прокси твоего региона, не заюзанные в ФБ? как понять, когда они "заюзались" в ФБ? если использовать модем или моб. телефон, у которого на все айпи одна подсеть, спалит ли ФБ рано или поздно, что все твои акки, ведущие на одну ссылку, имеют айпи из одной подсети?

3) какие именно критерии хорошего антика? опять же, исходя из статьи с CPARip (и опыта личного общения с автором этой статьи по другим вопросам), более-менее норм антиком является только индиго, т.к. остальные подменяют отпечатки через JS, что очень просто палится.

но при этом многие пользуются и сферой, и фри сферой (я в их числе), и антом, и самарой и другими браузерами. при этом вроде все из них и работают и не работают.
то есть вроде работают, но тиы никогда не знаешь, из-за чего чек — из-за антика, проксей или недостаточно нафармленных акков.
 
Я тебе прямо озвучу мнение большинства, что никто не делится информацией просто так, которая досталась потом, временем и деньгами. С куя ли это делать да ещё и бесплатно, да ещё и в паблике.

Но раз ты такой интересующийся, как и я, я дам тебе верные, на мой субъективный взгляд, направления.

1. Да, примеры есть :) Они все в гугле. Подумай, кто на рынке больше всего этим интересуется, как со стороны одних, так и со стороны других.

2. Ты все правильно думаешь. Учись искать инфо в поисковиках. Наводки я тебе дал.

3. Если ты можешь себе позволить хороший антик, зачем говорить о плохих?
 
Последнее редактирование:
Назад
Верх
Главная Поиск Блог Обучение Партнёрки Инструменты