- Включить нумерованное содержание?
- Нет
Не стоит думать, что клоака - это броня. Давно научился смотреть глубже, чем просто то, что ты показываешь в белой версии.
Даже если ты подаёшь чистый ленд, он может параллельно парсить реальный контент, который видит часть пользователей - особенно через автоматические проверки, прокси, эмуляторы мобильных устройств и ботов под реальных юзеров.
FB лезет в DOM-структуру, сканирует ключевые блоки: хедеры, тайтлы, тексты, кнопки, формы, ссылки, скрытые слои. Сравнивает, что показывается разным IP или user-agent'ам. И если видит расхождение между "показали одному - другому нет", это сразу бан.
Материал с канала: ARMBITRAZH | АРБИТРАЖ КАК СПОРТ
Даже банальные попытки спрятать серый контент под CSS, JS или убрать с помощью видимости - давно не работают
Палится не только то, что есть на странице, но и как оно выстроено, какие скрипты грузятся, какие внешние ресурсы тянутся, и как страница себя ведёт при отрисовке.
FB анализирует поведение DOM, обращается к файлам, API, отслеживает клики, реакцию элементов.
Даже если ты подаёшь чистый ленд, он может параллельно парсить реальный контент, который видит часть пользователей - особенно через автоматические проверки, прокси, эмуляторы мобильных устройств и ботов под реальных юзеров.
FB лезет в DOM-структуру, сканирует ключевые блоки: хедеры, тайтлы, тексты, кнопки, формы, ссылки, скрытые слои. Сравнивает, что показывается разным IP или user-agent'ам. И если видит расхождение между "показали одному - другому нет", это сразу бан.
Материал с канала: ARMBITRAZH | АРБИТРАЖ КАК СПОРТ
Даже банальные попытки спрятать серый контент под CSS, JS или убрать с помощью видимости - давно не работают
Палится не только то, что есть на странице, но и как оно выстроено, какие скрипты грузятся, какие внешние ресурсы тянутся, и как страница себя ведёт при отрисовке.
FB анализирует поведение DOM, обращается к файлам, API, отслеживает клики, реакцию элементов.
