Как FB проверяет структуру лендинга, даже если он замаскирован

Включить нумерованное содержание?

Нет

Не стоит думать, что клоака - это броня. Давно научился смотреть глубже, чем просто то, что ты показываешь в белой версии.

Даже если ты подаёшь чистый ленд, он может параллельно парсить реальный контент, который видит часть пользователей - особенно через автоматические проверки, прокси, эмуляторы мобильных устройств и ботов под реальных юзеров.

FB лезет в DOM-структуру, сканирует ключевые блоки: хедеры, тайтлы, тексты, кнопки, формы, ссылки, скрытые слои. Сравнивает, что показывается разным IP или user-agent'ам. И если видит расхождение между "показали одному - другому нет", это сразу бан.

Материал с канала: ARMBITRAZH | АРБИТРАЖ КАК СПОРТ

Даже банальные попытки спрятать серый контент под CSS, JS или убрать с помощью видимости - давно не работают

Палится не только то, что есть на странице, но и как оно выстроено, какие скрипты грузятся, какие внешние ресурсы тянутся, и как страница себя ведёт при отрисовке.

FB анализирует поведение DOM, обращается к файлам, API, отслеживает клики, реакцию элементов.

 

[Missie]

И что делать?))

 

[knowmoresleepless]

Да ничего не делать.... Это общая тема по обновлению алгоритмов ФБ... Самое главное поставить защиту. В кейтаро ты можешь включить фильтры "Боты" и в целом этого будет достаточно для работы)

Не вникай глубоко как)) Все уже работает и если бы так палилось, то все бы перебранилось и не было бы арбитража)

 

[Nonser]

ну даже если куда-то и лезет, и что-то сканирует, 99% ему по барабану, если там конечно ничего противозаконного и не адалт. Если прям совсем кто боится- отрисуйте текст в <canvas> , и в "dom" будет полная чистота.

 

[IQCA]

Да ничего не делать.... Это общая тема по обновлению алгоритмов ФБ... Самое главное поставить защиту. В кейтаро ты можешь включить фильтры "Боты" и в целом этого будет достаточно для работы)

Не вникай глубоко как)) Все уже работает и если бы так палилось, то все бы перебранилось и не было бы арбитража)

А как же Юзер агенты прописовать или их не всегда обезательно прописовать ?, бро побольше постов слежу за тобой , все тебе хорошо от душы за твою работы что ты делаешь для нас Обнял приподнял поцеловал лол поставил

 

[knowmoresleepless]

ну даже если куда-то и лезет, и что-то сканирует, 99% ему по барабану, если там конечно ничего противозаконного и не адалт. Если прям совсем кто боится- отрисуйте текст в <canvas> , и в "dom" будет полная чистота.

Я также считаю бро) Солидарен с тобой абсолютно)

 

[knowmoresleepless]

А как же Юзер агенты прописовать или их не всегда обезательно прописовать ?, бро побольше постов слежу за тобой , все тебе хорошо от душы за твою работы что ты делаешь для нас Обнял приподнял поцеловал лол поставил

Привет братик) Спасибо за теплые слова, ой как кайфово получать их)))) А вообще по поводу UserAgent мнения разделяются... В моем опыте прописывать их обязательно особенно при первом входе в акк это роляет. Типо когда ты заходишь в акк с одного гео и с одного устройства это не триггерит алгоритмы и даже если ты будешь заходить с другого гео под одним устройсвом то это тоже ок для ФБ, а вот когда все разное - это соответсвенно триггер.

Но некоторые утверждают что не роляет... Поэтому тут только тесты с твоей стороны и принятиие того или иного решения) Удачи братик!)