knowmoresleepless
Support
- Регистрация
- 22 Ноя 2020
- Сообщения
- 2.680
- Ответов на вопросы
- 608
- Реакции
- 516
- Включить нумерованное содержание?
- Нет
Цена и цели медийки: какие образы важны и в чем необходимость
Выбор рекламодателей: правильные взаимодействия и эффективная работа. Как защититься от скама
Результативность и численность баеров: что есть хорошо, что есть плохо. Выбор гео и зависимость от ROI. Что, если не Facebook
Об этом и не только поговорили во 2м выпуске TRUE PODCAST. Гость видео - Алексей TeslaTraff
Даня: Это глобально вопрос, который меня интересует, раз уж мы зацепили, что ты думаешь насчет контента, который пытается быть шоу, играть на эмоциях? Все то, что не относится к какому-то экспертному, профессиональному движу, где ты можешь дать глубину, хороший материал, и люди могут посмотреть и сказать “вот это ты хорошо рассказал, ты классный чувак”. А тут вот эти хихи-хаха. Насколько это вообще рынку надо?
Блин, это офигенный вопрос, интересная тема. Мы - эксперты в конкретной области. Лично я предпочитаю смотреть подкасты на конкретные темы. Ну если я хочу посмотреть стендап, то я выберу профессионала в том, что он делает. Он всю жизнь этим занимается, послушаешь без испанского стыда. Но при этом, следить за этим всем, как наблюдателю, мне интересно. Когда меня в подобное зовут вписываться - я вписываюсь, потому что у меня жизненная позиция быть открытым ко всяким разным опытам. Но я там местами себя неловко чувствую, вот например у 1win на ЧСВ я реально не понимал, что мне там надо: ходить шутить, быть смешным, казаться комиком, или быть серьезным, или быть преследователем какого-то образа. Что мне надо там сделать? Ну короче, я очень долго, даже на протяжении съемочного дня, думал над тем, каким мне надо себя показать, и каким меня хотят показать, и каким я хочу себя показать, и в итоге я просто устал от этого. Начал просто отвечать на вопросы по мере возможности серьезно. Скептически отношусь.
Материал с сайта: partnerkin.com
Даня: У меня просто такая тема, но я почему-то убежден в том, что в нашей индустрии это абсолютно какая-то провальная тема, потому что за 300 просмотров бороться, чтобы тебя, возможно, споцизиционировали ну так. Я люблю, когда профессионально, экспертно подходят там к делу. Обсудить какие-то темы, ютуб снять. Мы же реально не кринжовая, не юморная индустрия. Вот эти все ролики, когда там зефир жуют, и пытаются петь песни - зачем? Зачем это надо?
Ну я с тобой согласен, типа да, риск-профит репутационный…
Даня: Что тебе это даст? Ты же не планируешь быть шоуменом. Покажи сильную сторону своей профессии. Если ты пиарщик, ты можешь делать это гораздо более сильно.
Я с тобой согласен. Может проблема в чем-то более глубоком, на другом уровне находится. Может, людям нечего сказать о том, что они делают. Я вот даже пришел к тебе и говорю “а что мы будем обсуждать?”. Мы будем обсуждать за трафик, ну типа у вас продукт. Может проблема в этом - сказать нечего, а лицом светить то надо. Вот тоже мне интересно, насколько это важно - постоянно мелькать.
Даня: Знаешь, есть такая книга, я могу название сейчас неправильно сказать. “47 законов власти” или как-то так.
Ну я слышал, да.
Даня: Я ее так, частенько отрывочно читал. И там была такая тема, что люди должны быть голодными к тебе. Особенно если ты в медиа. Если ты постоянно где-то мелькаешь, то это становится уже естественно. Тебя видят и это привычно. Это просто чувак, которого везде можно посмотреть, везде можно увидеть. И голода к тебе нет, и к информации, которую ты можешь дать. Я тут чуть раскрыл, но ты понял.
Я думаю тут про разное. Ты говоришь больше про то, как людьми управлять…
Даня: Ну просто закон власти, реально (смеется)
Не, ну когда ты босс, то полюбому свое внимание нужно дозировать.
Даня: Ну с точки зрения медиа. Когда ты везде - ты же приедаешься.
Но с другой стороны, ты же не всегда от себя, когда-то ты от лица бренда какого-то появляешься в кадре. Может, в контексте бренда это не так работает и бренду нужно быть на виду. А когда ты человек, который должен быть авторитетом, возможно, ты должен иногда пропадать с радаров, чтобы ты был интересен и был в дефиците.
Даня: Я помню как-то раз на конференции в Бангкоке случайно это захватили с Игорем и обсуждали, если например на конфе появился овнер винов, представь как это могло бы быть, все бы хотели бы и поговорить и как-то узнать. Представь, какой бы это был взрыв.
Интересно, как бы это выглядело на такой тусовке как у Фридмана. Типа его бы просто облепили или это было как-то цивилизованно.
Даня: Сложно сказать, но…
Те кто более наглые, они бы к нему вот прям в пространство вторгались бы. Я прям представляю, как он приходит, и те кто больше уже выпил, подходят к нему, и там уже просто за руку перетягивают. К своим друзьям, которые тоже уже там подвыпили. “Пойдем, я тебя познакомлю”.
Даня: Ну этот кейс может быть только в какой-то виртуальной реальности.
Ну и слава богу!
Даня: Видишь, мы с тобой зацепили это тему медийки. И это важная тема. Сейчас все стараются качать ее как-то. Делать свою историю ютуба, инстаграмов, все эти вопросы про штормит фб или не штормит. Хочу понять позицию. Твоя позиция мне понятна и я во многом ее разделяю.
Я во многом считаю про медийку то, что это очень сильный инструмент, если ты там аффилиат, и тебе там интересен рычаг влияния создать, которым ты можешь решать вопросы, связанные с выплатами и холдами. Просто других я не вижу рычагов влияния на нашем поле. Типа, у нас там начиная с того, что мы все в разных странах бизнес ведем, заканчивая тем, что он часто строится на репутационных отношениях. Кроме как охваты твои личные, которыми ты можешь оперировать для решения конфликтов, наверное, ничего не способно быть таким более оружием, которое типа у тебя есть. Вот поэтому…
Даня: Ну и хантить потенциальных там…
Кстати да!
Даня: Талантов, которые тебя видят, которым ты нравишься..
Я до недавнего времени с этим вообще не сталкивался, пока из-за тренда засовывать в инстаграм там всякие запросы в сторис, не попробовал это сделать. И меня так удивил результат, типа 2 вакансии закрылись за…..
Выбор рекламодателей: правильные взаимодействия и эффективная работа. Как защититься от скама
Результативность и численность баеров: что есть хорошо, что есть плохо. Выбор гео и зависимость от ROI. Что, если не Facebook
Об этом и не только поговорили во 2м выпуске TRUE PODCAST. Гость видео - Алексей TeslaTraff
Даня: Это глобально вопрос, который меня интересует, раз уж мы зацепили, что ты думаешь насчет контента, который пытается быть шоу, играть на эмоциях? Все то, что не относится к какому-то экспертному, профессиональному движу, где ты можешь дать глубину, хороший материал, и люди могут посмотреть и сказать “вот это ты хорошо рассказал, ты классный чувак”. А тут вот эти хихи-хаха. Насколько это вообще рынку надо?
Блин, это офигенный вопрос, интересная тема. Мы - эксперты в конкретной области. Лично я предпочитаю смотреть подкасты на конкретные темы. Ну если я хочу посмотреть стендап, то я выберу профессионала в том, что он делает. Он всю жизнь этим занимается, послушаешь без испанского стыда. Но при этом, следить за этим всем, как наблюдателю, мне интересно. Когда меня в подобное зовут вписываться - я вписываюсь, потому что у меня жизненная позиция быть открытым ко всяким разным опытам. Но я там местами себя неловко чувствую, вот например у 1win на ЧСВ я реально не понимал, что мне там надо: ходить шутить, быть смешным, казаться комиком, или быть серьезным, или быть преследователем какого-то образа. Что мне надо там сделать? Ну короче, я очень долго, даже на протяжении съемочного дня, думал над тем, каким мне надо себя показать, и каким меня хотят показать, и каким я хочу себя показать, и в итоге я просто устал от этого. Начал просто отвечать на вопросы по мере возможности серьезно. Скептически отношусь.
Материал с сайта: partnerkin.com
Даня: У меня просто такая тема, но я почему-то убежден в том, что в нашей индустрии это абсолютно какая-то провальная тема, потому что за 300 просмотров бороться, чтобы тебя, возможно, споцизиционировали ну так. Я люблю, когда профессионально, экспертно подходят там к делу. Обсудить какие-то темы, ютуб снять. Мы же реально не кринжовая, не юморная индустрия. Вот эти все ролики, когда там зефир жуют, и пытаются петь песни - зачем? Зачем это надо?
Ну я с тобой согласен, типа да, риск-профит репутационный…
Даня: Что тебе это даст? Ты же не планируешь быть шоуменом. Покажи сильную сторону своей профессии. Если ты пиарщик, ты можешь делать это гораздо более сильно.
Я с тобой согласен. Может проблема в чем-то более глубоком, на другом уровне находится. Может, людям нечего сказать о том, что они делают. Я вот даже пришел к тебе и говорю “а что мы будем обсуждать?”. Мы будем обсуждать за трафик, ну типа у вас продукт. Может проблема в этом - сказать нечего, а лицом светить то надо. Вот тоже мне интересно, насколько это важно - постоянно мелькать.
Даня: Знаешь, есть такая книга, я могу название сейчас неправильно сказать. “47 законов власти” или как-то так.
Ну я слышал, да.
Даня: Я ее так, частенько отрывочно читал. И там была такая тема, что люди должны быть голодными к тебе. Особенно если ты в медиа. Если ты постоянно где-то мелькаешь, то это становится уже естественно. Тебя видят и это привычно. Это просто чувак, которого везде можно посмотреть, везде можно увидеть. И голода к тебе нет, и к информации, которую ты можешь дать. Я тут чуть раскрыл, но ты понял.
Я думаю тут про разное. Ты говоришь больше про то, как людьми управлять…
Даня: Ну просто закон власти, реально (смеется)
Не, ну когда ты босс, то полюбому свое внимание нужно дозировать.
Даня: Ну с точки зрения медиа. Когда ты везде - ты же приедаешься.
Но с другой стороны, ты же не всегда от себя, когда-то ты от лица бренда какого-то появляешься в кадре. Может, в контексте бренда это не так работает и бренду нужно быть на виду. А когда ты человек, который должен быть авторитетом, возможно, ты должен иногда пропадать с радаров, чтобы ты был интересен и был в дефиците.
Даня: Я помню как-то раз на конференции в Бангкоке случайно это захватили с Игорем и обсуждали, если например на конфе появился овнер винов, представь как это могло бы быть, все бы хотели бы и поговорить и как-то узнать. Представь, какой бы это был взрыв.
Интересно, как бы это выглядело на такой тусовке как у Фридмана. Типа его бы просто облепили или это было как-то цивилизованно.
Даня: Сложно сказать, но…
Те кто более наглые, они бы к нему вот прям в пространство вторгались бы. Я прям представляю, как он приходит, и те кто больше уже выпил, подходят к нему, и там уже просто за руку перетягивают. К своим друзьям, которые тоже уже там подвыпили. “Пойдем, я тебя познакомлю”.
Даня: Ну этот кейс может быть только в какой-то виртуальной реальности.
Ну и слава богу!
Даня: Видишь, мы с тобой зацепили это тему медийки. И это важная тема. Сейчас все стараются качать ее как-то. Делать свою историю ютуба, инстаграмов, все эти вопросы про штормит фб или не штормит. Хочу понять позицию. Твоя позиция мне понятна и я во многом ее разделяю.
Я во многом считаю про медийку то, что это очень сильный инструмент, если ты там аффилиат, и тебе там интересен рычаг влияния создать, которым ты можешь решать вопросы, связанные с выплатами и холдами. Просто других я не вижу рычагов влияния на нашем поле. Типа, у нас там начиная с того, что мы все в разных странах бизнес ведем, заканчивая тем, что он часто строится на репутационных отношениях. Кроме как охваты твои личные, которыми ты можешь оперировать для решения конфликтов, наверное, ничего не способно быть таким более оружием, которое типа у тебя есть. Вот поэтому…
Даня: Ну и хантить потенциальных там…
Кстати да!
Даня: Талантов, которые тебя видят, которым ты нравишься..
Я до недавнего времени с этим вообще не сталкивался, пока из-за тренда засовывать в инстаграм там всякие запросы в сторис, не попробовал это сделать. И меня так удивил результат, типа 2 вакансии закрылись за…..
