Источник
Казалось бы, рекл спалился на вранье — выплати деньги и все. Но нет, история на этом не закончилась. Что случилось дальше, узнаем уже от самих Pepper.Partners ?
При этом комьюнити абсолютно не в курсе, как сильно изменилась ситуация по окупаемости «фродового» трафика за это время. Прошел месяц, и стало очевидно, что наш трафик живой. Держите красочную статистику:
Цифры на момент «конфликта»:
Цифры на 17 мая 2022 года:
1 скрин — сумма депозитов; 2 скрин — NGR Casino
Изменения за месяц по сумме депозитов : +57%.
Изменения за месяц по NGR Casino: +111%.
Как вы понимаете, фродовые игроки просто не могут дать такие показатели.
Поэтому на текущий момент ясно, что трафик живой и приведен с одного источника, так как цифры рекла по окупаемости данного трафика растут. С момента обвинения во фроде окупаемость выросла более чем на 50% — какой еще фрод? Делаем вывод: рекламодатель просто выдумал историю про «некачественный трафик».
Ответ представителя бренда
Когда договаривались? Когда выяснилось, что траф «фродовый»? Даже если не окупается — что мешало MegaPari сказать об этом сразу, а не в разгар конфликта? После двух «причин» (KPI + фрод) аргумент с тем, что траф не окупается, выглядит смешно и как выдумка. Главным образом потому, что мы узнали о проценте окупаемости в самом разгаре конфликта, то есть месяц назад.
Только 19 апреля, то есть в разгар конфликта, мы узнали об обязательной 70-процентной окупаемости трафика
Следите за событиями: трафик не проходит KPI —> трафик прошел KPI, но он фродовый —> трафик не фродовый, но он не окупается на 70%, поэтому деньги не выплатим.
То есть рекламодатель придумывает уже третий повод для отказа в выплате.
Какими бы ни были условия, рекл должен оговаривать их с партнеркой еще на берегу. KPI и процент трафика, который должен окупаться, — все это должно быть озвучено сразу, а не когда выплата морозится. В нашем случае KPI поменялся, но об этом мы узнали уже в начале конфликта. А о том, что 70% трафика должно окупаться, мы услышали только после того, как начали требовать оплату.
Вызывает сомнение само требование по 70% окупаемости трафика для получения выплаты.
Таких условий никогда не было ни у одного рекламодателя, с которыми мы сотрудничали. Есть миндеп, иногда бейслайны, другие требования — но не процент окупаемости. Обычно рекламодатели сообщают о желаемой окупаемости за определенный период для принятия решения о том, продолжать пролив с вебом или нет, но никак не является основанием для невыплаты. Все эти вещи должны обсуждаться до пролива трафика. Этот факт полностью подтверждает, что МР в спешке придумали очередное «условие, при этом даже не зная рынка. И в результате еще раз попались на вранье.
То есть мало того, что рекл не озвучил все условия сразу, так еще и выдумал собственное постфактум.
На данный момент рекламодатель MegaPari не выходит на связь и не отвечает нам. Мы призываем бойкотировать данного рекла и не работать с ним. Надеемся, что представители продукта образумятся и начнут работать по-честному.
Казалось бы, рекл спалился на вранье — выплати деньги и все. Но нет, история на этом не закончилась. Что случилось дальше, узнаем уже от самих Pepper.Partners ?
Цифры на момент конфликта и сейчас
Как вы, наверное, заметили, мы начали давать огласку нашей ситуации. Как видите — комьюнити встало на нашу сторону, многие лидеры мнений и просто неравнодушные хэды команд и медиа пишут нам и спрашивают, чем могут помочь. Мы пока никак особо не реагируем на их предложения, потому что верим: все можно урегулировать по-человечески.При этом комьюнити абсолютно не в курсе, как сильно изменилась ситуация по окупаемости «фродового» трафика за это время. Прошел месяц, и стало очевидно, что наш трафик живой. Держите красочную статистику:
Цифры на момент «конфликта»:
- Сумма депозитов 14 652 EUR (~15 445$);
- NGR Casino 5 847 EUR (~6 163$).
Цифры на 17 мая 2022 года:
- Сумма депозитов 23 395 EUR (~24 950$);
- NGR Casino 12 739,58 EUR (~13 586.71$).
1 скрин — сумма депозитов; 2 скрин — NGR Casino
Изменения за месяц по сумме депозитов : +57%.
Изменения за месяц по NGR Casino: +111%.
Как вы понимаете, фродовые игроки просто не могут дать такие показатели.
Поэтому на текущий момент ясно, что трафик живой и приведен с одного источника, так как цифры рекла по окупаемости данного трафика растут. С момента обвинения во фроде окупаемость выросла более чем на 50% — какой еще фрод? Делаем вывод: рекламодатель просто выдумал историю про «некачественный трафик».
Надуманная окупаемость 70%
Но на все наши требования оплатить трафик мы получили следующий ответ.
Ответ представителя бренда
Когда договаривались? Когда выяснилось, что траф «фродовый»? Даже если не окупается — что мешало MegaPari сказать об этом сразу, а не в разгар конфликта? После двух «причин» (KPI + фрод) аргумент с тем, что траф не окупается, выглядит смешно и как выдумка. Главным образом потому, что мы узнали о проценте окупаемости в самом разгаре конфликта, то есть месяц назад.
Только 19 апреля, то есть в разгар конфликта, мы узнали об обязательной 70-процентной окупаемости трафика
Следите за событиями: трафик не проходит KPI —> трафик прошел KPI, но он фродовый —> трафик не фродовый, но он не окупается на 70%, поэтому деньги не выплатим.
То есть рекламодатель придумывает уже третий повод для отказа в выплате.
Какими бы ни были условия, рекл должен оговаривать их с партнеркой еще на берегу. KPI и процент трафика, который должен окупаться, — все это должно быть озвучено сразу, а не когда выплата морозится. В нашем случае KPI поменялся, но об этом мы узнали уже в начале конфликта. А о том, что 70% трафика должно окупаться, мы услышали только после того, как начали требовать оплату.
Вызывает сомнение само требование по 70% окупаемости трафика для получения выплаты.
Таких условий никогда не было ни у одного рекламодателя, с которыми мы сотрудничали. Есть миндеп, иногда бейслайны, другие требования — но не процент окупаемости. Обычно рекламодатели сообщают о желаемой окупаемости за определенный период для принятия решения о том, продолжать пролив с вебом или нет, но никак не является основанием для невыплаты. Все эти вещи должны обсуждаться до пролива трафика. Этот факт полностью подтверждает, что МР в спешке придумали очередное «условие, при этом даже не зная рынка. И в результате еще раз попались на вранье.
То есть мало того, что рекл не озвучил все условия сразу, так еще и выдумал собственное постфактум.
Вывод
История выглядит абсурдно. Как уже говорилось в предыдущей статье, если реклу не нравится трафик — он его стопает и прекращает сотрудничество. MegaPari оплатили 56 FTD, в то время как оплату за оставшиеся 72 (а это $20 160) присвоили себе.На данный момент рекламодатель MegaPari не выходит на связь и не отвечает нам. Мы призываем бойкотировать данного рекла и не работать с ним. Надеемся, что представители продукта образумятся и начнут работать по-честному.
