News META сталкивается с негативной реакцией из-за изменений в модерации контента

News
Включить нумерованное содержание?
Нет
В последнее время компания Meta столкнулась с серьезной критикой со стороны своих сотрудников после внесения изменений в политику модерации контента. Новые правила теперь позволяют пользователям связывать ЛГБТК+ идентичности с "психическими заболеваниями". Такой подход противоречит научному консенсусу и осуждается группами защиты прав ЛГБТК+. Согласно отчету 404media, изменения, объявленные CEO Марком Цукербергом, направлены на продвижение "свободы выражения" за счет уменьшения ограничений на спорные темы, включая гендерную идентичность и сексуальность.

Однако эти изменения вызвали возмущение внутри компании. Из утечек внутренних обсуждений стало известно, что многие сотрудники считают новую политику "неприемлемой" и "отвратительной". Среди сотрудников сильно распространено мнение, что политика подрывает защиту маргинализированных групп и потенциально способствует распространению речи ненависти. Сотрудники выразили беспокойство по поводу отсутствия прозрачности в принятии решения, указывая на нехватку обычных внутренних консультаций или обсуждений с внешними экспертами.

Реакция среди сотрудников включает в себя и тех, кто относится к ЛГБТК+ сообществу, некоторые из которых взяли отгул или рассматривают возможность увольнения, чувствуя, что политика не поддерживает их. Критики, как внутри, так и снаружи компании, предупреждают, что ослабление модерации может привести к увеличению речи ненависти на платформах Meta, что негативно скажется на маргинализированных сообществах.

Аналитики предполагают, что решение Цукерберга может быть попыткой привлечь консервативную аудиторию, включая таких фигур, как Дональд Трамп, поскольку социальные сети борются за влияние в политически разделенной среде. Несмотря на утверждения Цукерберга о том, что изменения привлекут новых пользователей, сотрудники считают, что они могут принести значительный вред.

Эти последние изменения в политике Meta поднимают важные вопросы о балансе между свободой выражения и защитой от вреда. Компания пока не прокомментировала внутренние опасения или не объяснила логику изменений в политике.

Материал с канала: Дежурный smmщик
 
как так meta не объяснило логику изменений в политике? вот интервью Марка с Joe Rogan в пятницу где он именно об этом говорил

 
Кому вообще есть дело до их лгбд движух и трансов? Всегда будут те, кто их унижает, всегда будут те, кто им сочувствует, и всегда будут они. Можно хоть по тв пропаганду пихать, хоть на BBC показывать каждый день, люди давно определились в своём отношении. А новым адептам этого мира легко донесут родители или улица.
 
Кому вообще есть дело до их лгбд движух и трансов? Всегда будут те, кто их унижает, всегда будут те, кто им сочувствует, и всегда будут они. Можно хоть по тв пропаганду пихать, хоть на BBC показывать каждый день, люди давно определились в своём отношении. А новым адептам этого мира легко донесут родители или улица.
не так давно быть геем было нелегально в Англии. один из известных случаев - Alan Turing, кого, не смотря на то что его работа спасла миллионы жизней в конце второй мировой войны, Английское государство довело до самоубийства.

в наши дни гомосексуализм приветствуется практически во всех цивилизованных местах мира. так что да, отношение меняется и людям есть дело.
 
не так давно быть геем было нелегально в Англии. один из известных случаев - Alan Turing, кого, не смотря на то что его работа спасла миллионы жизней в конце второй мировой войны, Английское государство довело до самоубийства.

в наши дни гомосексуализм приветствуется практически во всех цивилизованных местах мира. так что да, отношение меняется и людям есть дело.
Ну скажем так, есть команда- морально осудить всех, кто считает лгбт не нормальным, а также есть команда- всем участникам лгбт выйти из сумрака. Как по мне- вполне интересная модель борьбы с перенаселением планеты.
Имхо - руку с горла уберут- опять всё вернётся к классическим стандартам и осуждениям. Но пока так, да.
 
Всё это навязывание трансгендеров, лгбт в фильмах и сериалах- это зачем? Показать, что такие есть? А никто не слышал и не видел чтоле? Зачем эти "шутки" про компании в сша, что там должно работать не менее скольки то геев? Значит пропаганда, принуждение к толерантности.

Много у вас знакомых или их друзей после просмотра подобного, решили сменить ориентацию? У меня 0. Которые прониклись к ним понимаем? У меня 0.
Которые больше не хотят выражать свою точку зрения, что бы их не осудили толерасты? Практически все.

Поэтому и говорю, кому до них дело? Всё что навязано силой- на долго не приживается.
 
IMG 4935
 
Именно такие чувства твои посты и вызывают. Не пояснения позиции, не собственно этой самой позиции.
 
Назад
Верх
Главная Поиск Блог Обучение Партнёрки Инструменты