Арбитраж — очень разнообразная ниша. У специалиста в сфере всегда есть выбор, возможно, даже чересчур широкий. На рынке представлены сотни партнерских программ и сетей, трекеров, клоак, шпионских программ и множество других инструментов.
С одной стороны, это прекрасно. В арбитраже нельзя обойтись без множества тулзов. С другой стороны, новичку возможно не стоить тратить немало средств (а все топовые сервисы стоят денег), чтобы просто начать работу в сфере. Более того, наличие огромного количества сервисов может только запутать арбитражника и в итоге привести к худшим результатам.
Именно поэтому мы составили рейтинг арбитражных сервисов по уровню необходимости и сложности. Используя этот алгоритм, вы сможете наращивать мощности и глубину анализа в правильном темпе.
*Учтите, что это лишь примерный диапазон качественных инструментов. Он может варьироваться в зависимости от политики сервиса. Также цена будет зависеть от объемов трафика, аккаунтов, адресов и т.д.
Сложный предполагает поиск трекеров, клоак, прокси и других инструментов вручную через гугл. Компаний сотни, и вы точно найдете что-то подходящее. Другое дело, что сколько специализированных сайтов с обзорами тулзов, столько и мнений (причем, не всегда авторитетных).
Легкий путь сужает круг поиска до мнений исключительно специалистов. К примеру, лучшие тулзы для арбитража можно найти у CPA.Club — профессионального комьюнити людей из CPA-сферы. В чем преимущества такого способа перед стандартными ревьюшниками? Прежде всего, это экспертиза тех, кто его составляет и одобряет. Тот же CPA.Club представляет собой модерируемое сообщество хедов и лидов из сферы арбитража, предоставляет доступ к форуму с 10-летней историей кейсов и кампаний, рейтингам и топам не только тулзов, но и лучших сетей, а также может выступать гарантом при сделках.
Впрочем, что бы вы не выбрали, суровая правда заключается в том, что вам все же придется сравнивать варианты по функциональности, ценам, дополнительным инструментам и т.д. Вопрос лишь в том, насколько узким и правильным будет изначальный спектр вариантов.
Будь то гемблинг (один из самых растущих рынков, прогнозируемое количество юзеров до 290 миллионов в 2029), беттинг (прогнозируемое количество юзеров до 180 миллионов в 2029), дейтинг (до 470 миллионов к 2029), нутра, крипта, или e-commerce, сделайте этот глобальный выбор хотя бы предварительно. Затем можно выбирать инструменты, основываясь на следующих принципах:
С одной стороны, это прекрасно. В арбитраже нельзя обойтись без множества тулзов. С другой стороны, новичку возможно не стоить тратить немало средств (а все топовые сервисы стоят денег), чтобы просто начать работу в сфере. Более того, наличие огромного количества сервисов может только запутать арбитражника и в итоге привести к худшим результатам.
Именно поэтому мы составили рейтинг арбитражных сервисов по уровню необходимости и сложности. Используя этот алгоритм, вы сможете наращивать мощности и глубину анализа в правильном темпе.
От простого к сложному — лучшие сервисы для арбитража
Итак, в арбитраже точно понадобятся и могут понадобиться следующие тулзы:- Трекеры — маст хев инструмент. Трекер — это то, с чего стоит начать. Такой инструмент позволяет отслеживать и фильтровать трафик, отслеживать конверсии, проводить A/B тестирование и распределять трафик. Одними из топовых трекеров считаются Keitro, Binom, OctoTracker, но альтернативных вариантов масса.
- Источники трафика — переход к действию. Это база: Facebook Ads, Google Ads, нативные сети и другие платформы, где покупается трафик.
- Spy-сервисы — конкурентный анализ. Такие сервисы, как SpyOver, AdMobiSpy и другие позволяют арбитражнику «подсматривать» за конкурентами и находить новые/адаптировать рабочие решения.
- Прокси — маскировка IP. Это сервера-посредники, скрывающие реальный IP специалиста, к примеру, Nexusnet, AstroProxy, ProxyLine.
- Антидетект-браузеры — маскировка fingerprints. Подобные браузеры позволяют маскировать свой отпечаток, продолжая успешно использовать множество различных аккаунтов. Примерами подобных сервисов могут служить OctoBrowser, MoreLogin, Linken Sphere.
- Клоакинг сервисы — маскировка контента. Клоаки позволяют направлять модераторов на белый рекламный контент, при этом отправляя реального пользователя на настоящий контент, продвигаемый арбитражником. К примеру, одними из самых многообещающих сервисов являются CLOAKING.HOUSE, Adspect.ai.
- Сервисы для создания креативов — улучшение материалов. PIXLR, IMGonline, старая-добрая Canva, Creo Queen и многие другие отлично подходят для создания и улучшения баннеров, видео, картинок, и любых других материалов для привлечения пользователя.
- Сервисы для накрутки — повышение уровня доверия. Накрутки позволяют создавать видимость популярности благодаря фейковым подписчикам, лайкам и т.д., что привлекает настоящего пользователя.
Сервис для арбитража | Уровень сложности | Уровень необходимости | Цены/месяц |
Трекер | Низкий | Крайне высокий | От $20 до $500+ |
Источники трафика | Низкий | Крайне высокий | Бюджет зависит от вас |
Spy-сервисы | Средний | Высокий | От $100 до $500+ |
Прокси | Средний | Высокий | От $10 до $200+ |
Антидетект-браузеры | Средний | Высокий | От $30 до $300+ |
Клоаки | Высокий | Средний | От $20 до $200+ |
Сервисы для креативов | Средний | Средний | От $10 до $150+ |
Сервисы для накрутки | Высокий | Средний | От $10 до $100+ |
Как найти и выбрать лучший инструмент под свою кампанию
В нашем рейтинге мы сосредоточились скорее на уровне необходимости и сложности сервиса. Разумеется, мы привели примеры, но что если вы не уверены, что они подходят именно вам? Как вообще искать сервисы? В целом, есть два пути — сложный и простой.Сложный предполагает поиск трекеров, клоак, прокси и других инструментов вручную через гугл. Компаний сотни, и вы точно найдете что-то подходящее. Другое дело, что сколько специализированных сайтов с обзорами тулзов, столько и мнений (причем, не всегда авторитетных).
Легкий путь сужает круг поиска до мнений исключительно специалистов. К примеру, лучшие тулзы для арбитража можно найти у CPA.Club — профессионального комьюнити людей из CPA-сферы. В чем преимущества такого способа перед стандартными ревьюшниками? Прежде всего, это экспертиза тех, кто его составляет и одобряет. Тот же CPA.Club представляет собой модерируемое сообщество хедов и лидов из сферы арбитража, предоставляет доступ к форуму с 10-летней историей кейсов и кампаний, рейтингам и топам не только тулзов, но и лучших сетей, а также может выступать гарантом при сделках.
Впрочем, что бы вы не выбрали, суровая правда заключается в том, что вам все же придется сравнивать варианты по функциональности, ценам, дополнительным инструментам и т.д. Вопрос лишь в том, насколько узким и правильным будет изначальный спектр вариантов.
Бонусные советы для новичка — как оптимизировать работу правильно
Первым делом, не начинайте работу с поиска, а главное оплаты сервисов и рандомного изучения самых разных рынков. Выберите вертикаль или вертикали, основываясь на их популярности, выплат, и разнообразии партнерских сетей и программ.Будь то гемблинг (один из самых растущих рынков, прогнозируемое количество юзеров до 290 миллионов в 2029), беттинг (прогнозируемое количество юзеров до 180 миллионов в 2029), дейтинг (до 470 миллионов к 2029), нутра, крипта, или e-commerce, сделайте этот глобальный выбор хотя бы предварительно. Затем можно выбирать инструменты, основываясь на следующих принципах:
- Определение приоритетных задач — решите, что для вас необходимо прямо сейчас: аналитика, маскировка, топовые креативы и т.д.
- Оцените свои навыки — то, насколько хорошо вы разбираетесь в особенностях клоакинга, настройке прокси и т.д., и определите количество времени, которое вы готовы потратить на изучение новой для себя технологии.
- Тестируйте инструмент на малых объемах прежде чем сделать на него ставку.
- Балансируйте между риском и эффективностью. Сложные инструменты как клоакинг и накрутку стоит использовать с осторожностью и определенным уровнем навыка. В противном случае, можно все же нарваться на блокировку.
- Обращайте внимание на интеграцию. Сервисы должны работать сообща, не говоря уж о том, что они должны интегрироваться с вашей партнеркой.
- Включить индексирование ссылок внутри статьи?
- Включено?
Последнее редактирование модератором: