Alisssochka
Редактор | Модератор
- Регистрация
- 5 Мар 2025
- Сообщения
- 175
- Реакции
- 19
- Включить нумерованное содержание?
- Нет
Недавно в CPA-сфере прогремел кейс: Dragon Partners захолдили порядка $90 000–100 000 от игрока. Позже выяснилось, что деньги были украденными — игрока поймали, он извинился на камеру, а средства вернули законному владельцу.
Расскажу вам еще об одном достаточно крупном кейсе в СНГ iGaming сфере произошедшем порядка 5-6 лет назад.
Большинство iGaming-проектов того времени (да и сейчас тоже) подключали провайдеров через агрегатор с белорусскими корнями - SoftSwiss. У этого агрегатора была одна особенность касательно провайдера Play'n GO: все слоты этого разработчика по умолчанию имели максимально низкий RTP. Многие слоты показывали RTP на уровне 84%, при том что рыночный стандарт составляет 93-97%.
Материал с канала: Konvertov/Affiliate Marketing.
Для понимания, при такой разнице в 12 - 15% слоты по сути тупо жрали и не играли от слова совсем, опустошая карманы трафика.
Прежде всего, нужно понимать, что площадки не всегда могли знать о низком RTP провайдера, так как, как правило, многие провайдеры подключаются пакетно с другими разработчиками игр.
По итогу, данная ситуация вызвала бурное негодование со стороны игроков и негативную реакцию на IGaming проекты, имеющие низкий RTP провайдера Play'n GO. Большинство просто изменили процент выдачи на максимально возможный. Однако, есть единственный проект, которое помимо публичного извинения за данную ситуацию, ещё и вернул игрокам разницу в процентах RTP в финансовом эквиваленте - этот проект “Vavada”. Другими словами, они вернули деньги игрокам, которые были проиграны из-за низкого процента выдачи. А на секундочку, там были сотни тысяч долларов.
К чему я всё это рассказываю? Если сейчас посмотреть на iGaming-рынок, подавляющее большинство проектов предлагает максимально возможный RTP у практически всех провайдеров.
Однако даже при сегодняшней высокой конкуренции остаются проекты, которые сохраняют низкий RTP слотов. А этот показатель напрямую влияет на retention rate. Если вы работаете в IGaming по модели “revshare”, то показатель “retention rate”, будет напрямую влиять на ваши доходы.
Расскажу вам еще об одном достаточно крупном кейсе в СНГ iGaming сфере произошедшем порядка 5-6 лет назад.
Большинство iGaming-проектов того времени (да и сейчас тоже) подключали провайдеров через агрегатор с белорусскими корнями - SoftSwiss. У этого агрегатора была одна особенность касательно провайдера Play'n GO: все слоты этого разработчика по умолчанию имели максимально низкий RTP. Многие слоты показывали RTP на уровне 84%, при том что рыночный стандарт составляет 93-97%.
Материал с канала: Konvertov/Affiliate Marketing.
Для понимания, при такой разнице в 12 - 15% слоты по сути тупо жрали и не играли от слова совсем, опустошая карманы трафика.
Прежде всего, нужно понимать, что площадки не всегда могли знать о низком RTP провайдера, так как, как правило, многие провайдеры подключаются пакетно с другими разработчиками игр.
По итогу, данная ситуация вызвала бурное негодование со стороны игроков и негативную реакцию на IGaming проекты, имеющие низкий RTP провайдера Play'n GO. Большинство просто изменили процент выдачи на максимально возможный. Однако, есть единственный проект, которое помимо публичного извинения за данную ситуацию, ещё и вернул игрокам разницу в процентах RTP в финансовом эквиваленте - этот проект “Vavada”. Другими словами, они вернули деньги игрокам, которые были проиграны из-за низкого процента выдачи. А на секундочку, там были сотни тысяч долларов.
К чему я всё это рассказываю? Если сейчас посмотреть на iGaming-рынок, подавляющее большинство проектов предлагает максимально возможный RTP у практически всех провайдеров.
Однако даже при сегодняшней высокой конкуренции остаются проекты, которые сохраняют низкий RTP слотов. А этот показатель напрямую влияет на retention rate. Если вы работаете в IGaming по модели “revshare”, то показатель “retention rate”, будет напрямую влиять на ваши доходы.
