Обучение Виды и причины банов на Facebook. Как обходить блокировки? (теория)

epgtiuhovflobufuhlea · 7 Апр 2025

БРО, тут серьёзный вопрос... Использую агентский кабинет (перед входом был пополнен на 350 долларов), мне менеджер говорил в самом начале ещё, что нутра сейчас плохо ставится и я словил ЗРД (скрин 22).... Во время создания кампании и работы с фанкой всё было окей, мне даже кажется, что я солидно набил траст, так как делал всё медленно. Далее у меня была готова кампания с 9 креативами, 1 адсет. 3 разные ссылки (там разные лендинги), всё заклоачено. Теперь собственно как получил бан: при публикации вылезла ошибка в трех креативах (скрин 11). Начал пытаться разбираться и отправил на публикацию один креатив случайно (крео4). Оно было в обработке минут 10-15 и после этого прилетел ЗРД. Все статичные креативы и некоторые тексты-заголовки я скину ссылкой ниже. Интересно, много ли у меня там запреток, если я отлетел на первом же креативе... Также хочу отметить, что в качестве white page использую статью какого то журнала (Cómo combatir la hipertensión arterial: ajo y limón). Может в этом проблема? Я думаю это вполне вероятно, там тоже про гипертонию. У тебя как сейчас? Не штормит ли?

Получается мне сейчас надо обратиться к менеджеру агента за разбаном,
а потом мне повторять ошибок не надо)

material (1).zip

Посмотреть и скачать с Яндекс Диска

disk.yandex.ru

*загрузил крео с вотермаркой, чтобы левый тут кто то не скачивал точь в точь, наверно тебе надо было это в личку скинуть

knowmoresleepless сказал(а):
Супер) Если еще будут вопросы, обязательно пиши! Будет решать и помогать братик)

FB-killa Support · 8 Апр 2025

Првиет братик) Ого какой пост))) Будем разбираться по порядку)

1. Не приветствую. что работаешь с агенстких аккаунтов, так как он бана он не спасает, акк ты видишь, а вот дофармить КИНГА и сделать не хуже чем агентский ты можешь....
2. Ну и из 1 комментария вытекает 2... Траст аккаунта ты набераешь не из-за медлительности действий (это называется отлежка), а из активных действий во время 5 дневного фарма (об этом подробно описано в практической части обучения по аккаунтам)
3. Опять ошибка - мы в обучении заливаем по схеме 1-1-1 ну или 1-1-3 но не как ни 1-1-9... Но дело даже не в этом... Блок на ЗРД в следствие твоего агрессивного креатива, не меньше.
4. По крео: 1-4 ну такие скудноватые бро) Ради справедливости) 5 огонь, мне прям нравится. 4 - на мой взгляд слишком агрессивный заголовок. Новостной подход вроде норм.
5. Вайты у нас кофейни) И видимо не правильно читал, если ты не посмотрел код и не увиедел, что там есть упоминание ФБ аж 10 раз)

6. Получается я бы на твоем месте перечитал обучение, не думал что самый умный и все дураки заливаются на сетапах, а ты возьмешь агенсткий и сразу получишь 1000.000$. А по сути вопроса, конечно обращаться в сервис по агентским.

В общем пока справляешь на 3+ дружок) Исправляйся и пиши домашку что сделал!) Я проверю) Удачи и жду исправленный материал)

epgtiuhovflobufuhlea · 13 Апр 2025

knowmoresleepless сказал(а):
Првиет братик) Ого какой пост))) Будем разбираться по порядку)

1. Не приветствую. что работаешь с агенстких аккаунтов, так как он бана он не спасает, акк ты видишь, а вот дофармить КИНГА и сделать не хуже чем агентский ты можешь....
2. Ну и из 1 комментария вытекает 2... Траст аккаунта ты набераешь не из-за медлительности действий (это называется отлежка), а из активных действий во время 5 дневного фарма (об этом подробно описано в практической части обучения по аккаунтам)
3. Опять ошибка - мы в обучении заливаем по схеме 1-1-1 ну или 1-1-3 но не как ни 1-1-9... Но дело даже не в этом... Блок на ЗРД в следствие твоего агрессивного креатива, не меньше.
4. По крео: 1-4 ну такие скудноватые бро) Ради справедливости) 5 огонь, мне прям нравится. 4 - на мой взгляд слишком агрессивный заголовок. Новостной подход вроде норм.
5. Вайты у нас кофейни) И видимо не правильно читал, если ты не посмотрел код и не увиедел, что там есть упоминание ФБ аж 10 раз)

Посмотреть вложение 34821

6. Получается я бы на твоем месте перечитал обучение, не думал что самый умный и все дураки заливаются на сетапах, а ты возьмешь агенсткий и сразу получишь 1000.000$. А по сути вопроса, конечно обращаться в сервис по агентским.

В общем пока справляешь на 3+ дружок) Исправляйся и пиши домашку что сделал!) Я проверю) Удачи и жду исправленный материал)

Привет еще раз бро, какая то помощь мне сейчас вроде бы не нужна, но просто интересно обсудить. Бан на самом деле был не ЗРД, а полиси, о чем мне сказал чат гпт и ребята из поддержки агентов.
1. Полиси, как мне указал гпт, легче снимается, чем зрд. Так что ничего страшного в таком бане нет. Верно же?
2. Я так понимаю мне дадут замену по аккаунту. Потом можно будет запуститься с учетом тех ошибок, которые ты указал.
3. Почему мы все таки не используем схему 1-1-9 (или любое количество креативов)? Просто из за того, что так делают все? Я вот был бы не против попробовать запуститься 1-1-15 (или зарядить с кайфом 1-1-25). Просто если же дробить на кампании (1-1-3 как я понимаю), нейронка фб в целом будет обучаться точно также (во всех кампаниях пиксель одинаковый). Однако будет не так эффективно распределятся бюджет (advantage+), как если бы всё было в одной кампании. Понимание же правильное?
4. Продолжая вопрос номер 3, в центре поддержки бизнеса указана причина бана: автоматизация). Получается автоматизация прилетела после того, как проверили 1 креатив. Возможно меня восприняли как робота из за схемы запуска 1-1-9 и агрессивного креатива. То есть я совершил много действий и немного агрессивно. Возможно ради этого стоит: 1) Переделать агрессивный крео + другие проверить на агрессивность (уже сделано); 2) Всё таки запустить сначала 1-1-3 или 1-1-4 (видимо именно из за более высокого риска бана нужно запускать так). И позже добавлять постепенно новые креативы. В моей голове обрисовывается такая схема запуска.

Интересно почитать твои мысли.

FB-killa Support · 17 Апр 2025

epgtiuhovflobufuhlea сказал(а):
Привет еще раз бро, какая то помощь мне сейчас вроде бы не нужна, но просто интересно обсудить. Бан на самом деле был не ЗРД, а полиси, о чем мне сказал чат гпт и ребята из поддержки агентов.
1. Полиси, как мне указал гпт, легче снимается, чем зрд. Так что ничего страшного в таком бане нет. Верно же?
2. Я так понимаю мне дадут замену по аккаунту. Потом можно будет запуститься с учетом тех ошибок, которые ты указал.
3. Почему мы все таки не используем схему 1-1-9 (или любое количество креативов)? Просто из за того, что так делают все? Я вот был бы не против попробовать запуститься 1-1-15 (или зарядить с кайфом 1-1-25). Просто если же дробить на кампании (1-1-3 как я понимаю), нейронка фб в целом будет обучаться точно также (во всех кампаниях пиксель одинаковый). Однако будет не так эффективно распределятся бюджет (advantage+), как если бы всё было в одной кампании. Понимание же правильное?
4. Продолжая вопрос номер 3, в центре поддержки бизнеса указана причина бана: автоматизация). Получается автоматизация прилетела после того, как проверили 1 креатив. Возможно меня восприняли как робота из за схемы запуска 1-1-9 и агрессивного креатива. То есть я совершил много действий и немного агрессивно. Возможно ради этого стоит: 1) Переделать агрессивный крео + другие проверить на агрессивность (уже сделано); 2) Всё таки запустить сначала 1-1-3 или 1-1-4 (видимо именно из за более высокого риска бана нужно запускать так). И позже добавлять постепенно новые креативы. В моей голове обрисовывается такая схема запуска.

Интересно почитать твои мысли.

Привет братик! Вижу у тебя там накопилось много вопросов.... Ну что же кайф, давай поочередно будем отвечать на каждый из них)

1. Полиси, как мне указал гпт, легче снимается, чем зрд. Так что ничего страшного в таком бане нет. Верно же?

Если братик для ГПТ есть степень тяжести для тебя братик она все же относительная... Со стороны платформы есть нарушение и ты проходишь полиси подгружая документы через форму, ровно тоже самое ты делаешь при ЗРД.

Возможно если ты льешь белую товарку и у тебя свой профиль (личка) это бы имело смысл и ты мог бы написать в ТП указав, что случайно нарушил правила и словил полиси и она бы тебе помогла (а чаще всего нет). А так как ты арбитражник и скорее всего льешь серую вертикаль, опять же вернемся к началу, степень тяжести не имеет смыла.

2. Я так понимаю мне дадут замену по аккаунту. Потом можно будет запуститься с учетом тех ошибок, которые ты указал.

Я хз братик дадут ли тебе замену или нет.... Я же не знаю на каких ты там условиях арендуешь и какие у вас договоренности) А вот, по поводу, что зальешься с учетом рекомендаций и прошлых ошибок я даже не сомневаюсь... Иначе бы была странно))) Ты же хочешь заработать, а не слить... А значит будет опыт!)

3. Почему мы все таки не используем схему 1-1-9 (или любое количество креативов)? Просто из за того, что так делают все?...

Давай сначала попробую объяснить по человечески, а потом на примере арбитража)))

В первую очередь ты должен осознать, что ты не первый, кто пришел в сферу и не далеко не последний... Типо есть велосипед, он едет и нужно просто уметь крутить педали (система). Но ты хочешь ее поломать думая, что до тебя таких не было... Были, были... Сейчас на заводе гайки крутят или занимаются бизнесом, но не арбитражем, потому что слили бабки и поняли, что в арбитраже денег нет)

А по факту: Сетап 1х1х3 заливают на первых этапах, для того, чтобы протестировать оффер и понять какой лучше подход сработает (всего их 9, если ты не забыл) и потом уже выявляется подход на котором больше всего CR и заливы идут по схеме 1х3х1 с включенным CBO.

А что касается распределения бюджета на Advatage+ и плейсментам, у нас ими пользуются в качестве масштабирования, когда уже алгоритм обучен и не будет давай мусорный трафик и тратить деньги в пустоту.

Начало всегда Таргет на широкую и 1 плейсмент, это лента ФБ. И все!)

4. Продолжая вопрос номер 3...

Кстати, могу тебя обрадовать твое полиси проходится в течение дня) По поводу этого вида бана, тут дело не в крео а в большого количества дейсвий за маленький период времени. Система посчитала, что это автоматизация. Все просто)

НУ вот вроде бы ответил на все вопросы. Отмечу, они достаточно интересные, если еще будут пиши!) Удачи!)

epgtiuhovflobufuhlea · 26 Апр 2025

БРО, привет! Ты уже для нас много чего сделал, если у кого то получится в плюс выйти, должны долю скинуть)

А у меня такая ситуация. В прошлый раз был бан по автоматизации. Разобрался, принял меры, теперь его нет. Но получил бан номер два "Вводящие в заблуждение методы ведения бизнеса". В общем хочу посоветоваться, надеюсь мой опыт тебе тоже будет полезен). Дальше всё будет по пунктам.

1. Первый вопрос не относится к бану, сначала я запустил кампанию пару дней назад (1-1-4), 2 креатива реджект, 2 пошли в открут. Они успели покрутиться ночью в моем гео где то может часов 6, потом я отключил кампанию, потому что возникла проблема с кейтаро. В общем статистику двух крео приложил в виде первого скрина ниже. Также хочу отметить, что из за кейтаро какой то процент переходов пошёл в молоко (триал закончился короче). В общем я по первому креативу получил цену за результат - 3,93$, cpm получился около 5 долларов (гео латам). Второй как я понял зашёл похуже (cpm около 7 долларов, но открутил всего на 300 показов, возможно пока ещё не нашел аудиторию). Через пару дней я запускался снова и создавал копию первой кампании (когда решил проблему с кейтаро), и мне фейсбук показал табличку со своим моделированием при настройке бюджета, где на основе первой кампании предсказал будущую цену за результат. При бюджете 30-40$ там цена за результат была где то 2,5-2,7$. При бюджете 90$+ фейсбук показал, что цена за результат будет около 3-3,2$ (предельная цена за лид у меня при ROI=0, trash=0 - 6,6$). Тот первый лид кстати оказался аппрувнутым. Соответственно возникают вопросы. Стоит ли радоваться? Или это ничего не значит? Если креатив сразу показал себя неплохо, это же значит, что фейсбуку почти сразу удалось найти аудиторию, а значит дальше он её еще дополнительно оптимизирует и вообще получится конфетка?) Или вся эта модель и первые результаты ещё ничего не показывают, а такой cpl слетит через пару дней? В общем по твоему опыту, если сразу пошло вроде как неплохо, чаще это сохраняется или слетает? Мне кажется если повышать бюджеты совсем по чуть чуть, результаты можно как минимум сохранить, если не улучшить.

2. Теперь к бану. Сразу хочется спросить, если я меняю ссылку в креативе, он опять улетает на модерацию? В общем даже те два крутящих креатива нужно было опять отправлять на модерацию как понимаю, и я решил, как уже отметил, создать копию кампании и запуститься снова (в уже прошедших ранее креосах поменял только ссылку). Решил ещё поработать с двумя крео, которые попали в реджект. Я в блокнот выписал описания и заголовки, которые не повторялись в тех креативах, которые прошли модерацию. Соответственно начал работать с этими описаниями. Заголовки сто процентов как мне кажется не привели к реджекту, их я оставил. Описания поменял на более лайтовые (попросил нейронку конкретно сделать так, чтобы прошло модерацию fb, получилось неплохо). ОДНАКО я не менял визуал. Мне казалось, что в одном из реджектнутых креативов визуал вообще лайтовый (это самый простенький креатив из всех, что я делал, ты его уже видел, скрин два, он вообще без текста на визуале). То есть он первый раз словил реджект, а на второй раз даже с более лайтовыми описаниями я получил бан) (обидно за такие крео получать бан, лучше бы крутил те два ).

Был еще второй крео, там визуал мог повлиять, однако я текст на креативе взял со спая, то есть оно уже крутилось и модерацию проходило у других. В общем визуал тоже не трогал, поменял только описания на лайтовые и тоже бан. В конечном счёте сначала было 2 крео реджектнутых, я позже их снова отправил на модерацию (вторая кампания) с другими описаниями и получил бан "Вводящие в заблуждение методы ведения бизнеса". Я думал, что повторная отправка крео без изменения визуала (даже если дело в нем) максимум приведет ко второму реджекту, но не к бану, но видимо я ошибся.

В общем такие вопросы:

Реджект почти всегда связан именно с визуалом, или описания с заголовками тоже часто играют роль?
Если смотреть практически, то после реджекта в идеале менять и описания, и заголовки, и визуал?
Если бы я допустим поменял визуалы реджектнутых креативов, то во второй раз был бы не бан, а например реджекты? Иными словами, если я повторно отправляю реджектнутые креативы без изменений, то фейсбуку это очень не нравится и он быстро бан дает, но если хотя бы менять визуал, то можно много раз получать реджекты без бана. Это так работает? Сам факт повторной отправки на модерацию плохого крео без изменений сильно тригерит fb?
В центре поддержки бизнеса указано три креатива (скрин 3), за которые типа прилетел бан. В их числе тот, который в первой кампании прошёл модерацию (который cpm 7). То есть я просто поменял ссылку, тот же вайт, а результат иной. Это фейсбук указал его просто, чтобы меня запутать? Или теперь он тоже зашкваренный с его визуалом и текстом?
Если я уже получал бан за автоматизацию на первом акке, потом на втором акке создал кампанию с двумя реджектами, но чуть открутил, а позже еще один бан получил уже за креосы окончательно, будет ли мой домен зашкварен? В глазах фейсбука чувак с этим доменом рекламируется как-то плохо, соответственно его нужно банить на всех других акках, если этот же домен засветится. В общем возможно мне стоит сразу поменять домен?
После отправки на модерацию второй кампании я получил бан буквально через 5 минут. Вспоминаю опыт первой кампании, где крео (который cpm 7) проходил модерацию, если я не путаю, часов 10 и думаю, может ли такой быстрый бан что то значить? Разве FB успел вообще проверить содержимое объявлений? Или бан моментален просто уже по домену например?
Возвращаясь к крео (который cpm 7), если он проходил модерацию, как уже сказал, часов 10, но в итоге прошёл. А на второй кампании улетел в бан, может ли это означать, что FB в первой кампании долго думал пускать ли такое (и в итоге решил пустить из за траста агентского кабинета), а во второй кампании уже окончательно решил, что этот крео - перебор?
В общем крео с бабкой, который принес мне реджект и бан (я думаю он себя супер и не проявит даже при откруте, хотя всё может быть), а также тот, который cpm 7 и показавший себя не очень на первом небольшом откруте (300 показов), я думаю больше не тестить их даже? Как бы ты поступил? Там бан еще другой крео дал (который в первой кампании тоже был реджект), но мне он нравится, с ним еще как то думаю поработать надо.
Как я понимаю, отправка крео на модерацию это в целом довольно большой риск. Иными словами в моей голове я видел схему залива так: запускаемся например 1-1-4, чтобы не словить автоматизацию, дальше расширяем до 1-1-6, потом 1-1-9, потом 1-1-12 к примеру. БОльшую часть креативов я еще не использовал, в том числе и видеокреативы, но как я вижу, даже отправка одного креатива - уже большой риск. Иными словами брать количеством может быть проблематично. (я считаю, что если затестить много вариантов, то один хотя бы стрельнет, здраво же, нет?). Я в арбитражном чате видел парня, который вроде так и заливал даже. В целом концепция то рабочая? Или я так буду банить и банить свои агенты))

3. Последний пункт про аккаунты. Возможно агенты действительно были ошибкой, как ты и сказал. Любой без опыта залива неизбежно и нещадно будет баниться фейсбуком (как я понимаю), и не важно агенты у тебя или обычные аккаунты, мне просто очень жалко уже второй агент отправлять в бан (аккаунты же хорошие, трастовые), а ведь это может быть и не конец ещё. Непреодолимое чувство стыда, даже писать им с просьбой разбанить не хочется. Так возможно теперь еще будет плата за аккаунты в лучшем случае, а в худшем может со мной работать перестанут), надеюсь хоть депозит вернут
возможно пора пересаживаться, но там проблем возникает снова очень много)

Сорян за такое полотно)

FB-killa Support · 28 Апр 2025

epgtiuhovflobufuhlea сказал(а):
БРО, привет! Ты уже для нас много чего сделал, если у кого то получится в плюс выйти, должны долю скинуть)

А у меня такая ситуация. В прошлый раз был бан по автоматизации. Разобрался, принял меры, теперь его нет. Но получил бан номер два "Вводящие в заблуждение методы ведения бизнеса". В общем хочу посоветоваться, надеюсь мой опыт тебе тоже будет полезен). Дальше всё будет по пунктам.

1. Первый вопрос не относится к бану, сначала я запустил кампанию пару дней назад (1-1-4), 2 креатива реджект, 2 пошли в открут. Они успели покрутиться ночью в моем гео где то может часов 6, потом я отключил кампанию, потому что возникла проблема с кейтаро. В общем статистику двух крео приложил в виде первого скрина ниже. Также хочу отметить, что из за кейтаро какой то процент переходов пошёл в молоко (триал закончился короче). В общем я по первому креативу получил цену за результат - 3,93$, cpm получился около 5 долларов (гео латам). Второй как я понял зашёл похуже (cpm около 7 долларов, но открутил всего на 300 показов, возможно пока ещё не нашел аудиторию). Через пару дней я запускался снова и создавал копию первой кампании (когда решил проблему с кейтаро), и мне фейсбук показал табличку со своим моделированием при настройке бюджета, где на основе первой кампании предсказал будущую цену за результат. При бюджете 30-40$ там цена за результат была где то 2,5-2,7$. При бюджете 90$+ фейсбук показал, что цена за результат будет около 3-3,2$ (предельная цена за лид у меня при ROI=0, trash=0 - 6,6$). Тот первый лид кстати оказался аппрувнутым. Соответственно возникают вопросы. Стоит ли радоваться? Или это ничего не значит? Если креатив сразу показал себя неплохо, это же значит, что фейсбуку почти сразу удалось найти аудиторию, а значит дальше он её еще дополнительно оптимизирует и вообще получится конфетка?) Или вся эта модель и первые результаты ещё ничего не показывают, а такой cpl слетит через пару дней? В общем по твоему опыту, если сразу пошло вроде как неплохо, чаще это сохраняется или слетает? Мне кажется если повышать бюджеты совсем по чуть чуть, результаты можно как минимум сохранить, если не улучшить.

2. Теперь к бану. Сразу хочется спросить, если я меняю ссылку в креативе, он опять улетает на модерацию? В общем даже те два крутящих креатива нужно было опять отправлять на модерацию как понимаю, и я решил, как уже отметил, создать копию кампании и запуститься снова (в уже прошедших ранее креосах поменял только ссылку). Решил ещё поработать с двумя крео, которые попали в реджект. Я в блокнот выписал описания и заголовки, которые не повторялись в тех креативах, которые прошли модерацию. Соответственно начал работать с этими описаниями. Заголовки сто процентов как мне кажется не привели к реджекту, их я оставил. Описания поменял на более лайтовые (попросил нейронку конкретно сделать так, чтобы прошло модерацию fb, получилось неплохо). ОДНАКО я не менял визуал. Мне казалось, что в одном из реджектнутых креативов визуал вообще лайтовый (это самый простенький креатив из всех, что я делал, ты его уже видел, скрин два, он вообще без текста на визуале). То есть он первый раз словил реджект, а на второй раз даже с более лайтовыми описаниями я получил бан) (обидно за такие крео получать бан, лучше бы крутил те два ).

Был еще второй крео, там визуал мог повлиять, однако я текст на креативе взял со спая, то есть оно уже крутилось и модерацию проходило у других. В общем визуал тоже не трогал, поменял только описания на лайтовые и тоже бан. В конечном счёте сначала было 2 крео реджектнутых, я позже их снова отправил на модерацию (вторая кампания) с другими описаниями и получил бан "Вводящие в заблуждение методы ведения бизнеса". Я думал, что повторная отправка крео без изменения визуала (даже если дело в нем) максимум приведет ко второму реджекту, но не к бану, но видимо я ошибся.

В общем такие вопросы:

Реджект почти всегда связан именно с визуалом, или описания с заголовками тоже часто играют роль?

Если смотреть практически, то после реджекта в идеале менять и описания, и заголовки, и визуал?

Если бы я допустим поменял визуалы реджектнутых креативов, то во второй раз был бы не бан, а например реджекты? Иными словами, если я повторно отправляю реджектнутые креативы без изменений, то фейсбуку это очень не нравится и он быстро бан дает, но если хотя бы менять визуал, то можно много раз получать реджекты без бана. Это так работает? Сам факт повторной отправки на модерацию плохого крео без изменений сильно тригерит fb?

В центре поддержки бизнеса указано три креатива (скрин 3), за которые типа прилетел бан. В их числе тот, который в первой кампании прошёл модерацию (который cpm 7). То есть я просто поменял ссылку, тот же вайт, а результат иной. Это фейсбук указал его просто, чтобы меня запутать? Или теперь он тоже зашкваренный с его визуалом и текстом?

Если я уже получал бан за автоматизацию на первом акке, потом на втором акке создал кампанию с двумя реджектами, но чуть открутил, а позже еще один бан получил уже за креосы окончательно, будет ли мой домен зашкварен? В глазах фейсбука чувак с этим доменом рекламируется как-то плохо, соответственно его нужно банить на всех других акках, если этот же домен засветится. В общем возможно мне стоит сразу поменять домен?

После отправки на модерацию второй кампании я получил бан буквально через 5 минут. Вспоминаю опыт первой кампании, где крео (который cpm 7) проходил модерацию, если я не путаю, часов 10 и думаю, может ли такой быстрый бан что то значить? Разве FB успел вообще проверить содержимое объявлений? Или бан моментален просто уже по домену например?

Возвращаясь к крео (который cpm 7), если он проходил модерацию, как уже сказал, часов 10, но в итоге прошёл. А на второй кампании улетел в бан, может ли это означать, что FB в первой кампании долго думал пускать ли такое (и в итоге решил пустить из за траста агентского кабинета), а во второй кампании уже окончательно решил, что этот крео - перебор?

В общем крео с бабкой, который принес мне реджект и бан (я думаю он себя супер и не проявит даже при откруте, хотя всё может быть), а также тот, который cpm 7 и показавший себя не очень на первом небольшом откруте (300 показов), я думаю больше не тестить их даже? Как бы ты поступил? Там бан еще другой крео дал (который в первой кампании тоже был реджект), но мне он нравится, с ним еще как то думаю поработать надо.

Как я понимаю, отправка крео на модерацию это в целом довольно большой риск. Иными словами в моей голове я видел схему залива так: запускаемся например 1-1-4, чтобы не словить автоматизацию, дальше расширяем до 1-1-6, потом 1-1-9, потом 1-1-12 к примеру. БОльшую часть креативов я еще не использовал, в том числе и видеокреативы, но как я вижу, даже отправка одного креатива - уже большой риск. Иными словами брать количеством может быть проблематично. (я считаю, что если затестить много вариантов, то один хотя бы стрельнет, здраво же, нет?). Я в арбитражном чате видел парня, который вроде так и заливал даже. В целом концепция то рабочая? Или я так буду банить и банить свои агенты))

3. Последний пункт про аккаунты. Возможно агенты действительно были ошибкой, как ты и сказал. Любой без опыта залива неизбежно и нещадно будет баниться фейсбуком (как я понимаю), и не важно агенты у тебя или обычные аккаунты, мне просто очень жалко уже второй агент отправлять в бан (аккаунты же хорошие, трастовые), а ведь это может быть и не конец ещё. Непреодолимое чувство стыда, даже писать им с просьбой разбанить не хочется. Так возможно теперь еще будет плата за аккаунты в лучшем случае, а в худшем может со мной работать перестанут), надеюсь хоть депозит вернут
возможно пора пересаживаться, но там проблем возникает снова очень много)

Сорян за такое полотно)

Уххх ну кайф))) Неожиданно ты такое ответ мне прислала... Но пофигу, это похвально ты хочешь все узнать и понимать, а это уже большой плюс к твоему скилу) А я с тобой с удовольствием поделюсь)

Стоит ли радоваться? Или это ничего не значит? Если креатив сразу показал себя неплохо, это же значит, что фейсбуку почти сразу удалось найти аудиторию, а значит дальше он её еще дополнительно оптимизирует и вообще получится конфетка?) - Как правило, прогнозирования ФБ по стоимости лида и вообще любые предикты, это лишь "теоритическая аналитика" он не дает по такой цене лида и не оптимизирует. Это к тому, что если у тебя был лид к примеру 6$ он не будет оптимизировать до 2$) Максимум 1-1.5)

Предельная цена за лид у меня при ROI=0, trash=0 - 6,6$ - Так ты неправильно считаешь дружок, так как предельная всегда считается с трешем и % апрува) У тебя по факту 3.9 может на дистанции быть минусовый ROI. Учись считать деньги и не сливай бюджет братик.

Кстати по предельной цене лида ты можешь считать не самостоятельно а через наш инструмент:

Калькулятор предельной стоимости лида

Калькулятор стоимости лида онлайн (калькулятор CPL) - инструмент арбитражника для расчета прибыльной стоимости привлеченного лида в таргете и контекстной рекламе

fb-killa.pro

Мне кажется если повышать бюджеты совсем по чуть чуть, результаты можно как минимум сохранить, если не улучшить. - Да, есть такой способ масштабирования по 20% в день на успешных адсетах))) Так растет спенд и траст к аккаунту)

Теперь к бану. Сразу хочется спросить, если я меняю ссылку в креативе, он опять улетает на модерацию? - Любое изменение в настройках объявления ведет к повторной модерации и как правило она заканчивается баном или реджектом ахах))
Заголовки сто процентов как мне кажется не привели к реджекту, их я оставил. - Описания и заголовки (как правило не влияют на реджекты) В основном это креатив. Не парься за крео) Такой делается за 3 минуты, сам знаешь) За-то знаешь сейчас подход и можешь сделать подобные)

Вводящие в заблуждение методы ведения бизнеса - Такой вид бана точно за агрессивные тексты на крео. Запомни это!)
Понали по вопросам)))

Реджект почти всегда связан именно с визуалом, или описания с заголовками тоже часто играют роль? - Ответил выше уже выше. Но так вкратце. Бан в основном только из-за визуала.
Если смотреть практически, то после реджекта в идеале менять и описания, и заголовки, и визуал? - Исходя из первого выходит второе) Менять только визуал)
Это так работает? Сам факт повторной отправки на модерацию плохого крео без изменений сильно тригерит fb? - Ловишь бан) Быстрый способ так сказать и почти в 80% ЗРД по бизнес моделям не проходится. В моем случае 100% невыхода)
Или теперь он тоже зашкваренный с его визуалом и текстом? - Ты правильно понимаешь)
Если я уже получал бан за автоматизацию на первом акке, потом на втором акке создал кампанию с двумя реджектами, но чуть открутил, а позже еще один бан получил уже за креосы окончательно, будет ли мой домен зашкварен? - Нет. Домены очень редко банятся. Но если ты так за это переживаешь, можешь создавать поддомены и при бане основной банится не будет)
После отправки на модерацию второй кампании я получил бан буквально через 5 минут. Вспоминаю опыт первой кампании, где крео (который cpm 7) проходил модерацию, если я не путаю, часов 10 и думаю, может ли такой быстрый бан что то значить? - Твои объявления проверяют боты и на основе ассоциаций присваивают ему рейтинги и категории. Это может быть и за секунду. Ты же GPT не ждешь по минуте на ответ. Считай что тут тоже обученный AI)
Возвращаясь к крео (который cpm 7), если он проходил модерацию, как уже сказал, часов 10, но в итоге прошёл. А на второй кампании улетел в бан, может ли это означать, что FB в первой кампании долго думал пускать ли такое? - Нет) Это обычный этап модерации РК)
В общем крео с бабкой, который принес мне реджект и бан (я думаю он себя супер и не проявит даже при откруте, хотя всё может быть), а также тот, который cpm 7 и показавший себя не очень на первом небольшом откруте (300 показов), я думаю больше не тестить их даже? Как бы ты поступил? - Я бы сделал подобные с менее агрессивными текстами и еще бы штук 5 разных чтобы поймать подход. Потому что не 1 же креатив тебе дает лиды. Ты должен поймать подход который дает тебе ROI и его масштабировать)
Как я понимаю, отправка крео на модерацию это в целом довольно большой риск. Иными словами в моей голове я видел схему залива так: запускаемся например 1-1-4, чтобы не словить автоматизацию, дальше расширяем до 1-1-6, потом 1-1-9, потом 1-1-12 к примеру. БОльшую часть креативов я еще не использовал, в том числе и видеокреативы, но как я вижу, даже отправка одного креатива - уже большой риск. - Ты правильно мыслишь. что брать количеством но не объявлениями, а адсетами. Так как если у тебя высокая цена за лид и ты отключаешь объявление у тебя на следующий день может пойти перемодерация и тогда всю РК заблочит. А в адсетах перемодерация редко. В общем у тебя больше контроля РК. Но в целом мысли у тебя правильные)

Так возможно теперь еще будет плата за аккаунты в лучшем случае, а в худшем может со мной работать перестанут), надеюсь хоть депозит вернут возможно пора пересаживаться, но там проблем возникает снова очень много) - Давно пора. не первых этапах забудь про агентские) Все можно лить и без них) Читай внимательно обучение и главу по работе с аккаунтами бро)

Сорян за такое полотно) - Все ок, это наоборот хорошо) Желаю тебе удачи!) Но если что пиши... Полотно не полотно - пофигу) Хочешь разбираться в Арбитраже, нужно спрашивать!) Ты на верном пути)

epgtiuhovflobufuhlea · 30 Апр 2025

Брат привет, вот у меня такая ситуация. Я же бан получал по вводящим в заблуждение методам, на агентском кабинете после бана можно перенести баланс на другой акк или в кешпул. Я решил последний раз поработать с агентом и получил замену, при переносе баланса мне сказали что у меня акк зафрижен. При чем зафрижен не один акк, а именно старый и новый как я понял. Сказали достанут, но это займет +- месяц. Как понимаю, когда прилетает бан, почти всегда деньги можно вывести с агента, но про фриз изначально нигде написано не было. И вот мне просто интересно, это действительно так может быть, их достают так долго? Или со мной уже просто не хотят работать?)

FB-killa Support · 5 Май 2025

epgtiuhovflobufuhlea сказал(а):
Брат привет, вот у меня такая ситуация. Я же бан получал по вводящим в заблуждение методам, на агентском кабинете после бана можно перенести баланс на другой акк или в кешпул. Я решил последний раз поработать с агентом и получил замену, при переносе баланса мне сказали что у меня акк зафрижен. При чем зафрижен не один акк, а именно старый и новый как я понял. Сказали достанут, но это займет +- месяц. Как понимаю, когда прилетает бан, почти всегда деньги можно вывести с агента, но про фриз изначально нигде написано не было. И вот мне просто интересно, это действительно так может быть, их достают так долго? Или со мной уже просто не хотят работать?)

Привет братик) А что-то мне вообще говорит, что тебя хотят подразвести. Типо какой фриз на бабки? В любом случае, ты же хотел уходить на обычные аккаунты, это так сказать шанс))) Судьба сама говорит тебе, работай на обычных)

epgtiuhovflobufuhlea · Четверг в 20:58

FB-killa Support сказал(а):
Привет братик) А что-то мне вообще говорит, что тебя хотят подразвести. Типо какой фриз на бабки? В любом случае, ты же хотел уходить на обычные аккаунты, это так сказать шанс))) Судьба сама говорит тебе, работай на обычных)

Братислав, привет. Мы с тобой общались где то в середине-конце июня. В другой ветке. Я тогда тестил похудалку на румынию и ты вроде как тоже. Результат у нас одинаковый был. С тех пор произошли некоторые изменения. Я тест офферов на поток вывел и хотел бы поделиться информацией да и совета спросить. В общем вся моя история пролива (каждый оффер - примерно 50$ на тест): 5 офферов. Какой процент вообще плюсовых офферов в нутре? Я слышал что то в районе 1 плюсовая связка на 5 тестов.
Соответственно у меня уже должен быть где то один плюсовой оффер. У меня такая ситуация: два оффера были близки к плюсу. То есть я получаю цену за лид три-четыре бакса, бывает даже два (при предельной до 5-6). Но у меня сейчас основная проблема такая: получаю в начале норм цену за лид, идет 1-2-3 лида, а дальше они перестают идти вообще. Соответственно цена за лид растет и растет (пока не отключишь рекламу). То есть их как будто просто выключает. При этом я что заметил:

-Большой поток ботов меты. Раньше я лил колумбию и румынию с коротким пикселем (который только на странице спасибо). Почти все клики уже после прохода модерации - целевой трафик. Ботов было ооооочень мало. 3-4-5 оффер я тестил уже с полным пикселем (который с пейдж вью и вьюконтент). Также у меня на 3-4-5 оффере был лендинг, который отправлял дополнительные всякие события (scrolldepth, timeonpage). Соответственно у меня было две основные гипотезы: -дело в ленде (может как то тригерит мету); -дело в пикселе. Ленд я убирал, и процент реальных людей от общего числа кликов вроде как рос (с 13% до 26%, то есть ботов меньше становилось). Но ботов меты все еще кликает в несколько раз больше, чем реальных людей, что разительно отличается от того, что было раньше. То есть дело может в лендинге на блэке из за событий, но это не основная причина, а может вообще просто совпадение. Скриншот из кейтаро прикрепил (первый скрин и второй, 145 кликов и 6 из них - реальные люди. Если что, повторных кликов от людей почти не было, так что это явный показатель. 139 - ботовские клики. И так почти каждая кампания на 3-4-5 оффере. Именно после этой кампании кстати словил бан). На поток ботов можно и глаза закрыть, но у меня же вместе с этим и проливы умирают. Боты что-то постоянно пытаются найти. Их что-то смущает.
-Твоя реклама пропадает из библиотеки рекламы фейсбука. Это кстати очень крутой показатель. В начале пролива получается найти свои объявления в спае от меты, лиды идут и все ок. А потом ты замечаешь, что лиды уже не идут, заходишь в библиотеку рекламы, ищешь свое объявление и видишь, что оно тупо пропало). Его нельзя найти. То есть корреляция как раз со смертью пролива. В последний раз было также: получил первый лид за два бакса, потом захожу - вижу, что нет в библиотеке рекламы объявления, а потом почти сразу получил бан. Но до этого кстати в основном объявление пропадало, но бана не было. Хитрый цукер позволял крутить и сливать бюджет без результата. Или траст аккаунта спасал. Я кстати в итоге все равно вернулся на агентский кабинет. С обычными акками я просто не вывез. Я даже до пролива не доходил. С агентами очень легко. У меня этот акк жил с начала июня, пять офферов успел пролить. В общем может ты не знал о таком методе), обязательно ищи иногда свои объявления в библиотеке рекламы. (на третьем скриншоте виден теневой бан - 3 результата, но не показывает. После бана находить перестанет вообще).

Последний оффер вообще был довольно горячий (и свежий). Вижу в библиотеке меты, как появляются новые и новые объявления в соседних странах, связанные с этим оффером. То есть попал в самое начало хорошего оффера. И по началу у самого хорошие результаты, но пролив умирает. Очевидно дело не просто в оффере и не просто в связке. Тут на лицо заеб меты.
Скриншот клоаки (4 и 5 скрин) одной из компаний предоставил (может там что то увидишь). Боты вроде как не пробивают.
Вайт пейджи использовал разные - иногда просто текст (очень безопасный и отдаленно на тему оффера), иногда целая страничка красивая, которую мне сделала нейросеть (тоже с безопасным текстом и отдаленно на тему оффера). Иногда мой полноценный ленд с блека (но с замененным текстом и фотками, чтобы структура была такая же, как у блека, про это подробно расскажу ниже).

В другой ветке тебе задавали вопрос раньше, но ты его вроде как не понял тогда. Не увидит ли мета клоакинг, если у тебя на блэке стоит пиксель, а на вайте пикселя нет. То есть переходят люди - приходит отстук в мету, но как сразу мета отправляет своих ботов - отстука нет (хотя бы pageview). Клоакинг на лицо. Когда как у белого бизнеса (который мы имитируем) должен быть один ленд с одним пикселем. И он будет отправлять и данные ботов через пиксель, и данные обычных людей. Это так и должно быть. В теории. (к слову короткий пиксель на странице "спасибо" как раз не вызовет тригера, потому что боты мета не доходят до события лид. И для меты это нормально, когда есть расхождение: с блека идут лиды, а на вайте боты этого не фиксируют. Так и должно быть. Это не вызывает вопросов, так я раньше и лил.)

НА практике в третьем оффере я сразу решил добавлять пиксель на вайт пейдж (свой полный пиксель). Чтобы боты тоже отстукивали. Мета же все равно умеет их фильтровать и не учитывать для оптимизации? На третьем оффере, как ты знаешь, все равно была эта проблема с умиранием связки. Я стал копать, спрашивал у нейронки, нейронка сказала, что полный пиксель видит структуру сайта. То есть вайт и блек тогда должны быть с одинаковой структурой. И я так и сделал, взяв за основу блек и всунул его на вайт с безопасным содержанием. Но проблему это не исправило. Тогда я подумал: дело может просто в третьем оффере, далее лил четвертый и пятый. Проблема не уходила. Почти всегда тоже ставил пиксель на вайт пейдж. Потом заметил, что клики в кейтаро и в кабинете меты расходятся с событиями pageview. При чем сильно. И pageview намного больше (условно 50 кликов и 100 pageview). То есть мета еще и не умеет иногда не учитывать ботов, что может навредить оптимизации. И тут возникла еще одна гипотеза: обычной практикой у арбитражников как раз является не установка пикселя на вайт. Никто так не делает. Кто то даже льет просто на белые пустые страницы как вайт пейдж. А я просто убивал свою оптимизацию, из за того что переходили боты и стучали в пиксель. Но это лишь объясняет удорожание трафика и плохую оптимизацию, но не сам поток ботов, а также не объясняет почему пропадает реклама с библиотеки. Ну вот последнюю кампанию и поставил вообще без пикселя на вайте: получил лида за два с половиной доллара (даже по-моему он пришел, когда спенд был 0.9$). И после этого сразу бан (скриншоты приложил, шестой и седьмой). Хотя до этого акк жил долго. Убирание пикселя с вайта не убрало ботов, а наоборот они даже переходили побольше и акк быстро забанило. То есть раньше с пикселем на вайте акк хотя бы жил, хоть и спендил в молоко. А тут быстрый бан. Спросил у нейронки, она сказала - бан за клоакинг. Сам читаю - и вроде действительно клоакинг. Что за бан по твоему мнению?

В общем такая ситуация. К слову работаю со статическим полным пикселем (pageview, viewcontent на блеке и pageview и lead на "спасибо"). Из решения сейчас вижу только отказ от полного пикселя. На коротком такой хрени не было. Да, похуже оптимизация, но какая альтернатива? Да и события лид в целом наверно хватит, если оффер нормальный и горячий, просто тест и первые лиды будут дороже. Если получится исправить эту проблему, то будут наконец идти лиды по хорошей цене и связка будет жить и жить. И наконец увижу свои хотя бы 50% roi). А может я просто наивный) и мне еще пахать и пахать. Как думаешь?)

Но с другой стороны, с этой же проблемой должны сталкиваться все, кто использует полный пиксель. Но почему об этом никто не говорит? Это только у меня так? У тебя такого не было? Другие же как то используют полный пиксель. Или может вообще дело не в нем? Просто в первых двух офферах такой проблемы не было, там трафик был относительно дешевый, но сами связки просто были неживые. Как уже говорил, с тех пор заметил только две корреляции, добавился один лендинг особенный и полный пиксель. Если у меня какие то проблемы с трастом (аккаунта или фанки), то почему я не перманентно в теневом бане? Почему сначала мета дает нормальный трафик и нормальную цену конверсии, а потом нет (и так уже 10 проливов)? Не стыкуется.
Да и что гадать: из корреляций вижу только полный пиксель. Бан вроде как за клоакинг. Тут уже ясно где копать.

В общем интересно будет узнать твоё мнение) У нас тут обмен информацией-помощь). Что вообще думаешь по ситуации? Мы вроде как тогда вместе лили румынию. У меня есть гипотеза, что много денег сливать на тест не надо. Хватает реально немного. То есть 3-4-5 креативов протестил с парой лендов и можно больше не лить. Ты вроде как хотел кажется продолжать тогда, но я сделал вывод, что связка неживая и ушел. В конечном счете похудалка на румынию там неживая была? (оффтоп вопрос)

FB-killa Support · Пятница в 20:27

Привет братик) Ничего себе ты отчет подготовил ахаха ну кайф! Ты красавчик! Потратил время и написал все в детаялях, давай будем разбираться))))

Я слышал что то в районе 1 плюсовая связка на 5 тестов - честно говоря вообще не понимаю откуда ты взял эту информацию... Почему не 10 к 1?) Мне кажется взяли такое количество, так как ты условно делаешь большое количество кретивов с разными подходами... У тебя получается на 5 офферов где-то порядка 40 креативов, даже если ты делаешь одни и теже но с разными текстом адаптируя под гео, больше вероятность, что в каком-то гео ты найдешь свой подход и конверт.

Но у меня сейчас основная проблема такая: получаю в начале норм цену за лид, идет 1-2-3 лида, а дальше они перестают идти вообще - Такая проблема сейчас наиболее частая, что я делаю в данном случае, увеличиваю бюджет на адсете на 20% дальше зацеп, еще 20%, если нет зацепа на след день, возвращаю бюджет в исходное. Важно понимать на период обучения ФБ не дает стабильную цену лида и соответсвенно нужно смотреть в разрезе 2-3 дней. Не конвертит дальше, отключать адсет.

Скриншот из кейтаро прикрепил (первый скрин и второй, 145 кликов и 6 из них - реальные люди. Если что, повторных кликов от людей почти не было, так что это явный показатель. 139 - ботовские клики - Тут у тебя должно быть понимание, что после запуска оффера в любом случае будет большое количество ботов. Также не рекомендую тебе использовать нововведения от ФБ они рассчитаны на белые оффера или уже на оптимизированную кампанию.

Поэтому всегда убирай аудиторию Advantage + и сокращай колиечтво плейсментов до ФБ лента и ФБ сторис и Инста сторис - остальные отключай.

Заходишь в библиотеку рекламы, ищешь свое объявление и видишь, что оно тупо пропало - это не показатель, бывает появляются, бывает пропадают.

С агентами очень легко. У меня этот акк жил с начала июня, пять офферов успел пролить - Тоже слышал об этом, но все таки остался работать по старинке)

Скриншот клоаки (4 и 5 скрин) одной из компаний предоставил (может там что то увидишь). - Очень много фильтров, сейчас уже столько и не нужно... Кейтаро хорошо отсеивает ботов, покажу свои настройки.

В другой ветке тебе задавали вопрос раньше, но ты его вроде как не понял тогда. Не увидит ли мета клоакинг, если у тебя на блэке стоит пиксель, а на вайте пикселя нет - Нет уже давно не палит и я ставлю также полный оптимизированный пксель.

Код:

// Facebook Pixel Code
(function (f, b, e, v, n, t, s) {
    if (f.fbq) return;
    n = f.fbq = function () {
        n.callMethod ? n.callMethod.apply(n, arguments) : n.queue.push(arguments);
    };
    if (!f._fbq) f._fbq = n;
    n.push = n;
    n.loaded = true;
    n.version = '2.0';
    n.queue = [];
    t = b.createElement(e);
    t.async = true;
    t.src = v;
    s = b.getElementsByTagName(e)[0];
    s.parentNode.insertBefore(t, s);
})(window, document, 'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js');


// Инициализация Facebook Pixel
document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() {
    // Получаем pixel ID из скрытого поля или URL параметра
    const pixInput = document.querySelector('input[name="p"]');
    const pix = pixInput ? pixInput.value : '';
    
    if (pix) {
        fbq('init', pix);
        
        // Отправляем PageView через 15 секунд
        setTimeout(() => {
            fbq('track', 'PageView');
            console.log('📡 Pixel: отправлено событие PageView');
        }, 15000);


        // Отправляем ViewContent через 5 секунд
        setTimeout(() => {
            fbq('track', 'ViewContent');
            console.log('📡 Pixel: отправлено событие ViewContent');
        }, 5000);


        // Отправляем CompleteRegistration при отправке формы
        const form = document.querySelector('#order_form');
        if (form) {
            form.addEventListener('submit', () => {
                try {
                    fbq('track', 'CompleteRegistration');
                    console.log('✅ Pixel: отправлено событие CompleteRegistration');
                } catch (err) {
                    console.error('❌ Pixel: ошибка при отправке CompleteRegistration', err);
                }
            });
        } else {
            console.warn('⚠️ Форма с id #order_form не найдена. Событие CompleteRegistration не будет отправлено.');
        }
    }
});

Я просто убивал свою оптимизацию, из за того что переходили боты и стучали в пиксель. Но это лишь объясняет удорожание трафика и плохую оптимизацию, но не сам поток ботов - По поводу ботов написал)))

. У меня есть гипотеза, что много денег сливать на тест не надо - абсолютно с тобой согласен братец)

В целом давай так, чтобы у нас была синергия пиши как и что обстоят дела с компанией и будем решать по факту) В данный момент по основным вопросам ответил) Ну и главная мысль - всегда нужно тестить и когда ты найдешь актуальную связку, ты отобьешь все вложенные деньги на тесты и заработаешь))))

Поиск

Обучение Виды и причины банов на Facebook. Как обходить блокировки? (теория)

Содержание