Обучение Настройка и запуск рекламной кампании в Facebook. Тестируем оффер (практика)

FB-killa Support · Вчера в 13:38

epgtiuhovflobufuhlea сказал(а):
Брат привет! Вижу ты уже фб кила супорт), так держать)

У меня тут такая ситуация. Старую связку поставил на паузу, взял на тест новую (похудалка на Румынию), думаю тебе интересны будут цифры. Повторилась та же проблема, что и в прошлый раз. Дипсик тоже указал на это, анализируя результаты моей кампании.
Не конвертят ленды.
Общие результаты кампании: 29,15$ - затраты, 2083 - показы, 75 кликов, 0 лидов. Общие показатели: CTR - 3,6%, CPC - 0,39$, CPM - 14,5$, CR - 0%
У оффера аппрув 33%, выплата 30$.
Всего 4 креатива, 1 не прошёл, было три штуки:
-Креатив 1 (взял со старой связки, там работал шикарно): 1644 - показы (Оценка качества - ниже среднего до 20%, Оценка вовлеченности - выше среднего, оценка конверсии - ниже среднего до 35%), затраты - 20,87$, 54 клика. Показатели: CPM - 12,69$ (чуть выше среднего по румынии), CTR - 3,28%, CPC - 0,39$. Отражением CPM и CTR вместе является CPC (он учитывает и то, и то), поэтому важнее говорить о нём. По началу он был 0,39$, потом оптимизировался до 0,23$, держался, потом чуть похуже (0,29$), и в конечном счете поднялся до 0,39$. Как мне наверно правильно подметил дипсик, который всю динамику видел, креатив ухудшаться начал уже просто напросто по причине того, что ленд не конвертит нормально, люди недовольны, это снижает качество и креатив убивает тоже. А сам то креатив хороший (по оценке дипсика). FB тоже подмечает высокую вовлеченность, CPC по 0,23-0,29$ был неплохой (по моей оценке если сделать прям феерический креатив, то можно опустить ну максимум до 0,15$). Этот же креатив работал и в прошлой связке (там при чем другая субвертикаль была, его можно адаптировать под разные субвертикали). Там он работал ещё круче (далее будет подробно). Изначально был взят со спая и был про чистку печени (это получается уже третья субвертикаль). Во всех он работал средне-отлично. Я его не отключил до конца кампании, поэтому он получил больше всех показов.
-Креатив 2: показы - 231, затраты - 5,13$, 14 кликов. Показатели: CPM - 22,2$ (очень дорого), CTR - 6,06% (он ухудшался, по началу CTR был около девятки, а cpm был ниже), CPC - 0,37$. В целом креатив интересный, потому что мне казалось, что высокий CPM вызывается низким CTR (никто не кликает - фейсбуку тяжелее найти аудиторию и cpm выше, и наоборот, то есть высокий CPM = низкий CTR, высокий CTR = низкий CPM). А тут оказалось так: высокий CPM при высоком CTR. Аудиторию как бы найти тяжело, но она и кликает хорошо. Во всяком случае позже показатели ухудшались по всем фронтам (CPM изначально был 18 а CTR 9%) и он был отключен.
-Креатив 3: показы - 297, затраты - 4,2$, 7 кликов. Показатели: CPM - 14,14$, CTR - 2,36%, CPC - 0,6$. CPM изначально был огромный, потом стал меньше (фб нашел аудиторию), но и ctr просел сильно. Нормальная цена за клик так и не вышла (она даже дорожала) и креатив был быстро отключен.

Итого: по всем признакам креатив 1 был как минимум средненький, а может и чуть выше среднего. Если бы ленд что то конвертил, то мне кажется он бы и давал клики по 0,25$, что меня бы устраивало. То есть эта составляющая была в норме. А теперь к ленду: 75 кликов - 0 конверсий. При чем я делал ставку на то, что в Румынии люди побогаче, чем в латаме (там был первый пролив), это компенсирует цену на лендинге, выливается в более высокий CR. А получилось даже хуже)))). То есть если чудом даже 1 лид пришел бы на 76 клике, то cr 1,31% - В ЛУЧШЕМ случае. А так прям беда, для хоть КАКОГО ТО нуля надо что то в районе 2,5-3%. То есть по конверсии на ленде прям провал, о чем говорит FB и дипсик. То есть тут всё понятно: работаем в отношении ленда.
И как уже в прошлом сообщении когда то писал, если есть проблема с лендом, то это три составляющие:
1. Технические (тут всё окей я думаю); 2. Проблемы с содержимым; 3. Проблемы в связи креатив-лендинг (ожидания расходятся).
С третьим пунктом также должно быть ок, я специально проработал связь между текстами креатива и лендингом, чтобы человек точно понимал, что там будет статья в журнале на определенную тему. Также не было никакого кликбейта на визуале и несуществующих акций. То есть остается пункт два. И тут широкое пространство.
-Может сам ленд плох по себе, нужно просто поменять и всё, но у меня и на прошлом проливе ничего не работало даже со сплитом в 4 ленда, тут видимо дело в фундаментальном подходе
-Может ужасный перевод (в латаме я переводил через qwen нейронку, а тут дипсиком. Тут получилось даже хуже, но мне все равно кажется, что дипсик переводит лучше). Это если брать иноязычные ленды с партнерки (чтобы их в румынии никто не видел) и переводить их. В теории должно работать нормально, но на практике второй залив, как и первый, провален по лендингу.
-некоторые ленды (если просто брать из партнерки и местные без каких либо изменений) - наверно задрочены. На первом проливе такие были и тоже не давали ничего.
короче говоря запутано.

мой подход, как ты уже понял: -Можно попробовать местный ленд из партнерки (но они задрочены); -Ленд такого же языка, но другого гео также из партнерки (чуть менее задрочены могут быть); -Ленд иноязычный из партнерки, переведенный (в теории самый предпочтительный вариант). И пока это добро не работает.

Теперь мой первый пролив: там был всего 1 креатив (который также в румынии потом юзал), это колумбия, 4 ленда в сплите (2 - местные из партнерки, 1 из другого гео, но тоже испаноязычного, 1 переведенный через qwen). Креатив зашел феерически: 620 кликов (хотя по кейтаро 662), 19970 показов, 40,35$ - затраты. 3 лида (цена за лид - 13,45$ из за ленда). Показатели: CPM - 2,02$ (это даже для этого гео очень дешево), CTR - 3,1% (хотя изначально был 5% и выше), CPC - 0,065$. Изначально cpm был больше, ctr был больше, но потом fb видимо расширил аудиторию, cpm вообще дешевый стал, но и ctr похуже. общий CR получился 0,48%. Самый большой CR дал иноязычный (0,8%), но это на небольших данных (он получил меньше кликов, потому что фаворитом во время пролива я выбрал другой ленд). Это 1 лид и 126 кликов, то есть это не очень показательно. Второй ленд (местный из партнерки) - 400 кликов и 2 лида (CR - 0,5%): по началу cr был сильно больше, но потом вообще перестал давать, видимо повезло просто ленду в начале.

По итогу аналогичная ситуация. По креативу очевидно проблем нет, по моим расчетам CR ленда хотя бы в 1% уже почти в ноль выводит связку. Если CR будет 1,5-2%, то это будет феерически просто. По лендам также очевиден провал. Проблемы с содержимым могут быть, могут быть проблемы со связью креатив-ленд там я это так не прорабатывал подробно, но в Румынии даже закрытие третьего пункта не помогло, скорее всего это проблемы с содержимым) А теперь вопросы:
-Блин может я чего то не понимаю и такой CR - норма). Четкие рамки не нашел, но дипсик вообще говорит в этих субвертикалях в тир 2-3 странах должно быть ТОЧНО от 2 до 7%. Решил поискать успешные кейсы похудалок, там в польше видел и 2% CR, и в америке у кого то было 9% CR, в общем совсем не понятно. Какой вообще CR в тир 2-3 странах должен быть по субвертикалям?

-В румынии CR надо вывести ну процента на 3 точно, а лучше - больше. В ЛатАме 1% уже даст ноль почти. То есть при 1,5%, а уж тем более при 2% там РОИ будет очень неплохой. То есть латамная связка перспективнее, надо ее добить, а про румынию надо пока что забыть. Как бы ты поступил?

-Если проблема с лендами, то в мыслях мелькало внедрить штуку, которая позволит посмотреть время нахождения на странице (а кейтаро не позволяет как понимаю). Одно дело если человек там был 5 секунд, а другое дело если 8 минут. Тут лучше можно будет понять что не так. Был ли у тебя опыт с этим? Какие подобные фишки ещё позволяют посмотреть детальнее что с лендом может быть не так?

-В двух кейсах видел, как арбитражники брали ленды (с хорошими показателями) из спаёв нативных сетей. То есть условно в Румынии можно поискать в спаях нативных сетей прям сразу на румынском (чтобы исключить проблему и риск перевода), их ещё не дрочили наверно в фейсбуке и там должно быть ок. Как раз в этих кейсах отмечалось, что ленды из спаев нативных сетей часто хорошо работают в FB. Такое изменение подхода к лендам может спасти наконец связки). Что вообще думаешь? Пробовал так?
На ум пока что не приходит еще каких то подходов по формированию ленда кроме самописа и заказа за деньги.

-У меня есть креатив (или правильнее сказать креатив-подход), который, по всей видимости, работает как минимум средне не зависимо от субвертикали и даже гео (тир 2 или тир 3). В мыслях есть такой план: взять 4-5-6 офферов (выбрать с хорошими ставками, на разных гео и т.д.), найти как то ленды наконец нормальные (мне тут надо менять подход). И адаптировать этот один креатив под все офферы. Тут экономия времени, не нужно по 4 креатива на каждый оффер, ленд будет условно один. Тестирование выходит не супер достоверным, но благодаря тому, что креатив условно везде себя покажет как минимум средне, можно быстро получить +- понятный результат. Будет понятно где зацеп а где не зацеп. Что вообще думаешь? Я слышал где то в арбитражной статье от опытных ребят (интервью было год назад), что из 10 связок (офферов) зацеп то ловит лишь одна в среднем. Остальные - мусор. И только в похудалках и потенции чуть лучше ситуация. Это правда? Какая вообще статистика по зацепам в среднем, если взять 10 офферов-связок? Если по факту ебнуть количеством), даже немного в ущерб качества, то один то зацеп поймать можно будет?))

Извини за полотно бро), там у вас как понял еще по гембле обучение), напряг у вас сейчас. Но надеюсь мои цифры скомпенсировали), думаю тебе интересно было на них посмотреть.

Привет братик) Давно тебя не было, получается копил вопроы значит) Я уже давно сапорт, просто не меняли аватарку, а сейчас все идет к единому бренду получается) Ну давай приступать к твоим вопросам)

1. У меня тут такая ситуация. Старую связку поставил на паузу, взял на тест новую (похудалка на Румынию), думаю тебе интересны будут цифры.

По этому поводу не переживай, мне кажется это специфика гео. Типо я тоже сейчас взял на тест это же и статистика подобная.

Как можешь увидеть лидов 0 ))) Хотя я не могу сказать что не качественный залив. И CPM по гео высокий - это норма, так как страна относится к ТИР2 соответсвенно пролив будет в разы дороже чем, на латаме. Я так думаю это дело в статичных креативах, буду оживлять с помощью AI.

2. Если просто брать из партнерки и местные без каких либо изменений) - наверно задрочены - База!

Всегда через спаи нужно искать релевантные проклы (лендинги) и унникализировать их. При это в ПП есть еще возможность отдать реклу на вычитку по корректности языка. Соответсвенно траст уже будет выше.

МНЕ НРАВИТСЯ ТВОЯ АНАЛИТИКА И ВЫВОДЫ ПО КРЕО! ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ! ТЫ ИДЕШЬ С МАЛЫХ БЮДЖЕТОВ И ПОТОМ КОГДА УЖЕ БУДУТ ВЫШЕ У ТЕБЯ БУДЕТ В ГОЛОВЕ НА АВТОМАТЕ ВСЕ ПРОСЧИТЫВАТЬСЯ.

По поводу Колумбии к тебе одна правочка, ты должен понимать, что чем выше плотность страны и ниже уровень населения, тем выше кликабельность креатива. Типо в ТИР2 люди более образованные с высоким уровнем достатка (если можно так выразиться) соответсвенно могут быть просадки по CTR в отличие от стран ТИР3 и в низ тебе нужно держать CPM в пределах 6%

3. Блин может я чего то не понимаю и такой CR - норма). Четкие рамки не нашел, но дипсик вообще говорит в этих субвертикалях в тир 2-3 странах должно быть ТОЧНО от 2 до 7%. Решил поискать успешные кейсы похудалок, там в польше видел и 2% CR, и в америке у кого то было 9% CR, в общем совсем не понятно. Каковообще CR в тир 2-3 странах должен быть по субвертикалям?

Опередил тебя в ответах выше) Все подробно расписал по этому вопросу)

4. В румынии CR надо вывести ну процента на 3 точно, а лучше - больше. В ЛатАме 1% уже даст ноль почти. То есть при 1,5%, а уж тем более при 2% там РОИ будет очень неплохой. То есть латамная связка перспективнее, надо ее добить, а про румынию надо пока что забыть. Как бы ты поступил?

Вообще пока ты только нарабатываешь экспертизу (база у тебя уже есть и очень не плохая) нужно в первую очередь пробовать лить на страны ТИР3 и когда уже будут выше бюджеты и понимание залива и эксперность в определенной вертикали, тогда переходить на тир выше.

5. Если проблема с лендами, то в мыслях мелькало внедрить штуку, которая позволит посмотреть время нахождения на странице (а кейтаро не позволяет как понимаю). Одно дело если человек там был 5 секунд, а другое дело если 8 минут. Тут лучше можно будет понять что не так. Был ли у тебя опыт с этим? Какие подобные фишки ещё позволяют посмотреть детальнее что с лендом может быть не так?
Более того, я тебе даже напишу одну фишку по опитимизации пикселя. Тебе нужно через чат ГПТ настроть PageView сразу, а вот ViewContent через 30 секунд. А на кнопку поставить событие CompleteRegistration и тогда пиксель будет точнее оптимизировать. А также научиться настраивать АПИ Конверсион. Это значительно даст тебе буст.

6. В двух кейсах видел, как арбитражники брали ленды (с хорошими показателями) из спаёв нативных сетей. То есть условно в Румынии можно поискать в спаях нативных сетей прям сразу на румынском (чтобы исключить проблему и риск перевода), их ещё не дрочили наверно в фейсбуке и там должно быть ок. Как раз в этих кейсах отмечалось, что ленды из спаев нативных сетей часто хорошо работают в FB. Такое изменение подхода к лендам может спасти наконец связки). Что вообще думаешь? Пробовал так? На ум пока что не приходит еще каких то подходов по формированию ленда кроме самописа и заказа за деньги.

Афигенная тема кстати. Я сам не додумался до этого) Вот видишь и от тебя беру инфу!

7. -У меня есть креатив (или правильнее сказать креатив-подход), который, по всей видимости, работает как минимум средне не зависимо от субвертикали и даже гео (тир 2 или тир 3). В мыслях есть такой план: взять 4-5-6 офферов (выбрать с хорошими ставками, на разных гео и т.д.), найти как то ленды наконец нормальные (мне тут надо менять подход). И адаптировать этот один креатив под все офферы. Тут экономия времени, не нужно по 4 креатива на каждый оффер, ленд будет условно один. Тестирование выходит не супер достоверным, но благодаря тому, что креатив условно везде себя покажет как минимум средне, можно быстро получить +- понятный результат. Будет понятно где зацеп а где не зацеп. Что вообще думаешь?
Да что тут думать хороша идея) На самом деле это уже слова не простого веба который только учиться, а именнно арбитражника) Вся сфера это тесты - тесты - тесты)) Ну и в целом нет непрофитных офферов, есть неправильные подходы к ним и за*ные лендинги) А так ты все верно мыслишь и в правильном направлении бро)

Извини за полотно бро), там у вас как понял еще по гембле обучение), напряг у вас сейчас. Но надеюсь мои цифры скомпенсировали), думаю тебе интересно было на них посмотреть. - Все ок бро) Мне реально интересно с тобой общаться и у тебя действительно нарабатыается и растет экспертиза. Я думаю ты задержишься в арбитраже и надолго) Давай до связи! И пиши - кайф почитать аналитику и твои мысли! Высокого CR бро)

Поиск

Обучение Настройка и запуск рекламной кампании в Facebook. Тестируем оффер (практика)

Содержание

FB-killa Support

Support

Похожие темы